Дело № 2-2769/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.,
при секретаре Лукьянове А. А.,
15 октября 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Королевой Е.И. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ОРГАНИЗАЦИЯ 2 о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Королева Е.И. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ОРГАНИЗАЦИЯ 2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью наследодателя, на момент смерти он проживал с сожительницей ФИО2, которая умерла в Дата обезличена, после ее смерти истцу сообщили о том, что квартира была приватизирована и ... доля в праве собственности принадлежала ее отцу, ранее об этом истцу не было известно. После смерти отца она взяла только его фотографию.
В судебном заседании истец Королева Е.И. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчики – представители ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ОРГАНИЗАЦИЯ 2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений по исковому заявлению не представили.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер Дата обезличена, Королева Е.И. является его наследником, других наследников у него нет, из сообщения, полученного от нотариуса ФИО5, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: АДРЕС 1, где также были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО3 И ФИО6.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО4, пояснил, что является зятем умершего ФИО1, до его смерти видел его часто, также пояснил, что его жена Королева Е.И. не знала о том, что квартира отца была приватизирована, поэтому к нотариусу для принятия наследства не обращалась.
Суд считает, что причины пропуска Королевой Е.И. срока, установленного законом для принятия наследства, являются уважительными на основании исследованных материалов дела, показаний истца и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Восстановить Королевой Е.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья А. Ш. Сайфулина