Дело №2-3215/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Симоненко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 декабря 2010 года гражданское дело по иску Байбакова В.Р. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о предоставлении земельного участка,
установил:
Байбаков В.Р. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ1, в котором просит обязать надлежащего ответчика предоставить ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и эксплуатации жилого дома на территории села <адрес>, ограниченного точками н1 (координаты <данные изъяты>), н2 (координаты <данные изъяты>), н3 (координаты <данные изъяты> н4 (координаты <данные изъяты>).
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу в собственность был предоставлен земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. С указанного времени истцом оплачивались налоги, участок внесен в кадастровый реестр за номером №. Истцом было обнаружено, что его земельный участок занят и обрабатывается другим лицом. По заявлению истца прокуратурой Ярославского района была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в 2002 году ОРГАНИЗАЦИЯ2 на основании заявки Дюрдяй В.В. был подготовлен технический отчет по установлению границ земельного участка в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с условным кадастровым номером №, согласно плану границ земельного участка данного техотчета истец является смежным землепользователем участка, предоставленного Дюрдяй В.В. На основании постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в аренду Дюрдяй В.В. сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома, бани, сарая. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по земельным, имущественным отношениям и градостроительству <данные изъяты> было принято решение о предоставлении указанного земельного участка Дюрдяй В.В. в собственность, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление Главы <данные изъяты> №, на основании которого участок предоставлен в собственность. Действиями ОРГАНИЗАЦИЯ1 было нарушено право собственности истца, поскольку находящийся в его собственности земельный участок был предоставлен в собственность другому лицу – Дюрдяй В.В., в связи с этим истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 о предоставлении в его собственность равноценного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории <адрес>. Истцом проведено межевание участка, в ходе которого установлены его координаты н1 (координаты <данные изъяты>), н2 (координаты <данные изъяты>), н3 (координаты <данные изъяты>, н4 (координаты <данные изъяты>). Просит предоставить в собственность указанный земельный участок.
В судебном заседании истец Байбаков В.Р. и его представитель по доверенности Алексеев М.В. исковые требования поддержали. Представитель истца Алексеев М.В. пояснил суду, что земельный участок был предоставлен истцу в собственность в 1994 году, было выдано свидетельство о праве собственности, площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м. В настоящее время истец решил оформить земельный участок в собственность, но в ходе работ по его землеустройству было установлено, что другому лицу был предоставлен в собственность земельный участок большей площадью, в связи с чем получилось наложение границ, площадь участка истца значительно уменьшилась, администрация поселения имела намерения предоставить истцу другой земельный участок, равный по площади и иным характеристикам, был предложен земельный участок <адрес>, проведено межевание участка, участок свободен.
Истец Байбаков В.Р. суду пояснил, что участок, на который он претендует в настоящее время он выбирал вместе с землеустроителем из администрации сельского поселения, на данном участке отсутствуют строения, сведений о том, что участок ранее был кому-то предоставлен, не имеется. Участок, который ранее был предоставлен истцу <адрес> полностью вошел в состав участка, предоставленного позднее Дюряй В.В., при этом участок истца был обозначен на местности колышками, но отсутствовали строения и забор.
В судебное заседание вызывались и не явились ответчики ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, третьи лица – ОРГАНИЗАЦИЯ3, Дюрдяй В.В., о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили. От ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца Байбакова В.Р., его представителя Алексеева М.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что истцу Байбакову В.Р. на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га) <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Из приложения к указанному свидетельству – Плана границ земельного участка видно, что участок по точкам А и Б граничит с участком ФИО1, от Б и В – с участком ФИО2., от В и Г – земли ОРГАНИЗАЦИЯ4, от Г и А – земли общего пользования.
С целью регистрации права собственности на указанный участок истцом было проведено его межевание, из Межевого плана следует, что участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО3., участком, принадлежащим Дюрдяй В.В., с дорогой идущей от трассы Ярославль Кострома, с участком ФИО4 и ФИО6, на участке расположен жилой дом № лит.А, забор, душ, металлический сарай, деревянный сарай.
По заявлению истца прокуратурой Ярославского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в 2002 году ОРГАНИЗАЦИЯ2 на основании заявки Дюрдяй В.В. был подготовлен технический отчет по установлению границ земельного участка в д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с условным кадастровым номером №, согласно плану границ земельного участка данного техотчета истец является смежным землепользователем участка, предоставленного Дюрдяй В.В., на основании постановления Главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен в аренду Дюряй В.В. сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома, бани, сарая. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по земельным, имущественным отношениям и градостроительству <данные изъяты> было принято решение о предоставлении указанного земельного участка Дюрдяй В.В. в собственность, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление Главы <данные изъяты> № «<данные изъяты>». Копии указанных постановлений имеются в материалах дела.
Доказательств прекращения права собственности Байбакова В.Р. на данный земельный участок ответчиками суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ1, было нарушено право собственности истца, а именно, принадлежащий истцу земельный участок был предоставлен другому лицу, что лишает истца возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Истец выбрал способ защиты нарушенного права путем возложения обязанности по предоставлению ему аналогичного земельного участка, что является его правом, предусмотренным ст.12 ГК РФ. Истцом представлен Межевой план на земельный участок, расположенный на территории <адрес>, из Межевого плана видно, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., участок находится в границах населенного пункта, свободен от построек, установлены координаты участка по точкам - н1 (координаты <данные изъяты>), н2 (координаты <данные изъяты>), н3 (координаты <данные изъяты>, н4 (координаты <данные изъяты>).
Полномочия по распоряжению земельными участками принадлежат ОРГАНИЗАЦИЯ1.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ1 предоставить в собственность бесплатно Байбакову В.Р. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> на территории села <адрес>, ограниченного точками н1 (координаты <данные изъяты>), н2 (координаты <данные изъяты>), н3 (координаты <данные изъяты>) н4 (координаты <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова