О взыскании задолженности по договору займа. Решение вступило в законную силу 22 января 2011 года.

г. Ярославль «07» декабря 2010 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова П. В. к Кузнецовой О. А. о взыскании задолженности,

установил:

Федоров П.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А. Просил взыскать с ответчика денежную сумму, данную в долг по договору займа, в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – ... руб. ... коп. Указал, что с момента получения денег ответчик пропала, сменила номер телефона и скрывается.

В ходе судебного разбирательства истец Федоров П.В. заявленные требования уточнил. Просил взыскать основной долг в сумме ... руб. и проценты в сумме ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины. Пояснил, что указанные в расписке о получении займа ...% считает годовыми, это оговаривалось при передаче денег. Ответчик была согласна на любой процент. Дал денег, потому что не смог отказать, они требовались ответчику срочно, на личные нужды, когда возникли проблемы. В день передачи денег была составлена расписка. Ответчик долг не погасила, даже частично. Где фактически живет ответчик не знает.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика – Кузнецовой О.А.(что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы ОРГАНИЗАЦИЯ1 – л.д. ..., решением суда об аннулировании регистрации Кузнецовой О.А. – л.д.... к участию в деле с целью обеспечения прав ответчика при рассмотрении гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Козлов А.Г.

В судебном заседании Козлов А.Г. полагал, что истец имеет право требовать возврата долга. Пояснил, что в материалах дела оснований оспаривать расписку по безденежности нет, однако полагал, что исходя из буквального толкования расписки, с Кузнецовой О.А. подлежит взысканию только сумма процентов в размере ... рублей, которая, согласно условиям расписки, выплачивается единовременно, однократно. Указал, что штрафных процентов в расписке не предусмотрено. Не указано также, что проценты являются годовыми. В расписке указано «сверх того ...%».

В судебное заседание не явилось третье лицо – ОРГАНИЗАЦИЯ2. Извещено надлежаще. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и проверив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор займа в отношении ... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора, его условий, а также факта передачи денег ответчику истцом представлена расписка (л.д. ...), что соответствует п.2 ст. 808 ГК РФ.

Условия договора займа, заключенного Федоровым П.В. и Кузнецовой О.А., предполагают, что плата за пользование заемными средствами составляет ...% от суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, срок займа составляет ... месяца. В установленный договором займа срок сумма займа и проценты на нее не были возвращены займодавцу. Указанное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Таким образом, займодавец имеет право на возврат основной суммы займа и процентов на нее.

При определении суммы подлежащих взысканию процентов по договору суд соглашается с представителем ответчика, считает необходимым взыскать проценты в размере ... рублей.

В соответствии с абз.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В расписке, выданной ответчиком истцу, говорится о возврате «...% дополнительно» к сумме займа. Буквальное толкование данной фразы, пояснения истца в судебном заседании о том, что ответчик была согласна на получение займа под любой процент, позволяют считать, что сторонами согласован возврат по истечении срока договора ответчиком истцу суммы, превышающей сумму основного долга на ...%, то есть на сумму ... рублей. Проценты подлежали уплате однократно, единовременно. В момент заключения договора займа стороны исходили из того, что указанный договор будет надлежащим образом исполняться, и именно буквальное толкование в наибольшей степени соответствовало интересам истца. Пояснения истца в части согласования сторонами процента в размере ...% годовых письменными доказательствами не подтверждены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что процент за пользование заемными средствами был согласован сторонами только для периода, равного трем месяцам с момента заключения договора займа. Начисление процентов в случае просрочки возврата суммы займа, по истечении трехмесячного периода сторонами не согласовывалось.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ не усматривается.

Исходя из цены иска (с учетом увеличения исковых требований) – ... руб. ... коп., истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Исковые требования удовлетворены в размере ... руб. ... коп. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (...-...).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова П. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой О. А. сумму долга в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Кузнецовой О. А. в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.