Дело № 2-2798/2010 | Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11.01.2011 года |
г. Ярославль «29» декабря 2010 г.
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Васильевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой С. А. к Хайдановой Н. Г. о взыскании задолженности, процентов,
установил:
Мохова С. А. обратилась в суд с иском к Хайдановой Н. Г.. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Моховой С.А. и Хайдановой Н.Г. заключен договор займа, согласно которого Хайданова Н.Г. взяла в долг ... руб. и должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере ... руб. с учетом уплаты процентов за пользование денежными средствами. Договор займа был нотариально удостоверен. Хайданова Н.Г. долг не вернула.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просила взыскать сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бардашов Ю.П. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что Хайданова Н.Г. получила сумму займа от истца в полном объеме, распорядилась ими по своему усмотрению. Сумму долга истцу не возвратила. Для того, чтобы дать Хайдановой Н.Г. в долг Мохова С.А. вынуждена была взять кредит в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Сама Хайданова Н.Г. взять кредит в банке не могла, так как у нее была плохая кредитная история.
Ответчик Хайданова Н.Г. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что денежные средства по договору займа от Моховой С.А. получила в полном объеме. Указанные деньги, а также еще одну сумму, которая принадлежала непосредственно ответчику, она передала неизвестному ей человеку. Расписки в получении денежных средств ей не дали. Отдать деньги указанному человеку ей сказал ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в колонии ... в АДРЕС1. ФИО1 был знакомым и истца, и ответчика. Хайданову Н.Г. уверили, что оплачивать сумму займа в адрес Моховой С.А. ей не придется, деньги будут напрямую возвращены истцу. На момент передачи денег Хайданова Н.Г. доверяла ФИО1 поверила ему. Как Хайдановой Н.Г. стало известно впоследствии, Мохова С.А. даже получила у кого-то частичный возврат займа. Кто возвращал деньги, в какой сумме – ответчику не известно. Ответчик считает, что имела место договоренность истца и иных лиц в целях неправомерного получения у нее денежных средств. В правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности не обращалась, но собирается. Денежные средства истцу отдавать не намерена, считает, что ее обманули. У ответчика имел место разговор с Моховой С.А., когда последняя требовала вернуть долг. Хайданова Н.Г. ответила, что отдавать долг не собирается, что истец может сама требовать деньги у тех людей, кто ей должен.
Истец Мохова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мохова С.А. передала в собственность Хайдановой Н.Г. деньги в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить в обусловленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сумму денег в размере ... руб. единовременно с учетом уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.... Договора). Договор займа нотариально удостоверен.
Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не предоставлено. Хайдановой Н.Г. получение денежных средств от истца в сумме ... руб. не оспаривается, как не оспаривается и факт невозврата задолженности истцу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., состоящая из непосредственно суммы займа – ... руб., а также процентов за пользование суммой займа - ... руб.
Доводы ответчика об обманных действиях истца и иных лиц не могут быть приняты во внимание. Договор займа ответчиком не оспорен. Нотариусом удостоверено, что на момент заключения договора займа его смысл, значение и юридические последствия разъяснены сторонам и соответствуют их намерениям. Стороны в присутствии нотариуса подтвердили, что обстоятельства, вынуждающие их совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют (п. ... Договора займа). Полученными по договору займа денежными средствами ответчик распорядилась самостоятельно. Правоотношения по договору возникли именно между истцом и ответчиком и не породили каких-либо обязательств по возврату суммы займа в адрес Моховой С.А. для третьих лиц.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму, равную ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов определен истцом исходя из ставок рефинансирования, действовавших в течение указанного периода, в сумме ... руб. Иск рассмотрен судом в пределах заявленных требований.
Суд считает, что размер процентов определен истцом не точно. С учетом положений п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.
Исходя из изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.
В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена иска, заявленного истцом, составляет ... руб. При указанной цене иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Фактически истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается квитанциями (л.д. ...). Исходя из изложенного, государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (... руб. – ... руб.) уплачена излишне и подлежит возврату в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Исковые требования истца удовлетворены на сумму ... руб. ... коп., то есть на 99,913 %. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.*0,99913). Остальная часть государственной пошлины подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моховой С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Хайдановой Н. Г. в пользу Моховой С. А. сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Моховой С. А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Патрунов С.Н.