Дело № 2-448/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.,
при секретаре Голубевой А. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
08 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Дьяконенковой Л.Н. к Галашиной А.А. о выделе доли из общего имущества,
у с т а н о в и л:
Дьяконенкова Л. Н. обратилась в суд с иском к Галашиной А. А. о выделе доли из общего имущества - земельного участка, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ей и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>. Истица и ответчик (дочь истца) являются собственниками указанного земельного участка в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону, местонахождение ответчика неизвестно. При проведении работ по межеванию и оформлению межевого плана, площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Согласно межевого плана земельный участок разделен на два – площадью по <данные изъяты> кв.м каждый. Истец просит прекратить право общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок, произвести раздел земельного участка, установив разделительную границу по точкам <данные изъяты> в соответствии с межевым планом, выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ1 ДД.ММ.ГГГГ, выделить в собственность истца земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный на межевом плане точками <данные изъяты>, а ответчику – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный на межевом плане точками <данные изъяты>.
В судебное заседание Дьяконенкова Л. Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Адвокат Плетнев И. Р. в судебном заседании возражений по иску не представил.
Третьи лица – ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 – в судебное заседании не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, возражений суду не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования сторон подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 2 Закона ЯО от 27 апреля 2007 г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или садоводства независимо от вида предоставленных прав наземельные участки.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.
Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны являются собственниками спорного земельного участка в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 При проведении работ по межеванию и оформлению межевого плана площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.
Истцом предложен вариант раздела земельного участка, отраженный в межевом плане ОРГАНИЗАЦИЯ4 (л. д. №). По указанному варианту раздела в собственность истца передается часть земельного участка ЗУ2 площадью <данные изъяты> кв.м. в границах <данные изъяты>, а ответчику - часть земельного участка ЗУ1 площадью <данные изъяты> кв.м в границах -<данные изъяты>.
Суд, принимая предложенный вариант, исходит из того, что он соответствует интересам сторон, считает этот вариант правильным. По данному варианту сторонам выделяются изолированные земельные участки, соответствующие их долям в праве собственности, которые примыкают к выделяемым частям дома и хозяйственным строениям, обеспечивающие беспрепятственный к ним подход и подъезд.
Право общей долевой собственности сторон на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Дьяконенковой Л.Н. к Галашиной А.А. удовлетворить.
Произвести выдел принадлежащей Дьяконенковой Л.Н. <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м под общим кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В собственность Дьяконенковой Л.Н. передать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по межевому делу №, обозначенный на плане точками <данные изъяты>, категория земель – земли поселений, назначение земель – для ведения личного подсобного хозяйства.
В собственность Галашиной А.А. передать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по межевому делу №, площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный на плане точками <данные изъяты>, категория земель – земли поселений, назначение земель – для ведения личного подсобного хозяйства.
Прекратить право общей долевой собственности Дьяконенковой Л.Н. и Галашиной А.А. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м под общим кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А. Ш. Сайфулина