Дело №2-2172/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Симоненко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 мая 2011 года гражданское дело по иску Мухина Е.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на здание,
установил:
Мухин Е.В. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на административно-бытовое здание лит.З, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>
В исковом заявлении указано, что по результатам внутрихозяйственного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося при ликвидации ОРГАНИЗАЦИЯ3 в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено строение «котельная» (лот №), была выдана выписка из протокола внутрихозяйственного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая права истица на указанное имущество. Строение котельной по прямому назначению не использовалось, с 2001 года проводились работы по изменению назначения строения, оно стало использоваться как административно-бытовое здание, были ликвидированы оставшиеся элементы котельной (воздуховод, труба). В настоящее время истец желает распорядится принадлежащим ему имуществом, но сделать это не может, поскольку права не указанное имущество не были зарегистрированы. Просит признать за ним право собственности на здание.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Добронравова Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.
Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ4 по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание вызывались и не явились ответчики ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца Добронравову Л.Е., представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ был проведен внутрихозяйственный аукцион ОРГАНИЗАЦИЯ3. В результате проведения аукциона истцом было приобретено имущество – строение «котельная» (лот №), расположенное по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством (выпиской из протокола внутрихозяйственного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ) о праве собственности на имущество, полученное при ликвидации ОРГАНИЗАЦИЯ3. Свидетельство было заверено ОРГАНИЗАЦИЯ1. Суду представлен технический паспорт на спорное строение, согласно которого оно является административно-бытовым зданием Лит.З, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный номер №.
Поскольку у истца отсутствуют документы, удостоверяющие его право собственности на здание, которые отвечают требованиям ст.18 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», он не может оформить свои права на указанное имущество.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Мухиным Е.В. право собственности на административно-бытовое здание Лит.З, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В.Орлова