г. Ярославль «03» мая 2011 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Н. Н. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). На момент смерти ФИО1. принадлежала земельная доля с оценкой ... баллогектаров по адресу: АДРЕС1 что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... (л.д....), выданным на основании Постановления главы администрации ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) (далее по тексту – земельная доля).

После смерти ФИО1 наследство в виде земельной доли было принято тремя наследниками: мужем – ФИО2, и двумя дочерями – ФИО3 и Ежовой Н. Н.. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.... согласно которому каждому из указанных лиц перешло право на ... долю на наследственное имущество в виде земельной доли.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ... – л.д. ...); ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I... от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. ...). Наследственные дела к имуществу указанных лиц по месту их смерти не заводились, что подтверждается ответами нотариусов (л.д....)

Решением ... по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.... установлен факт принятия Ежовой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и ФИО3 в виде земельного участка и доли в собственности на расположенное на участке нежилое помещение по адресу: АДРЕС1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ежова Н. Н. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 области. В заявлении указала, что после смерти сестры - ФИО3. и отца - ФИО2. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Иные наследники по закону отсутствовали. Завещание составлено не было. Так как Ежова Н.Н. приняла часть наследства, что установлено решением ..., это означает, что истец приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просила суд признать за ней право собственности на земельную долю (пай) площадью ... га (... баллогектаров), расположенный по адресу: АДРЕС1

В судебных заседаниях Ежова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что земельная доля никому не отчуждалась. Иные наследники, кроме истца, отсутствуют.

В судебное заседание не явились: ответчик – ОРГАНИЗАЦИЯ1; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3. Извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие.

ОРГАНИЗАЦИЯ2 ранее представлены письменные пояснения (л.д. ...), в которых обращается внимание на то, что доля ФИО1. могла быть выделена в качестве невостребованной в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», могла быть включена в фонд перераспределения земель.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела достоверно установлено, что земельная доля была предоставлена ФИО1., так как ее фамилия содержится в списке собственников долей, являющихся приложением к Постановлению главы администрации ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.... ФИО1 была учтена в списке собственников земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под. №... (л.д. ...), а также учтена в списке собственников долей в общей долевой собственности бывшего ОРГАНИЗАЦИЯ4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) никем не оспорено и является действительным. По сообщению ОРГАНИЗАЦИЯ5 департамент не проводил мероприятия по формированию земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного участка ОРГАНИЗАЦИЯ4 и признанию на них права собственности ....

Исходя из изложенного, право собственности на земельную долю (в размере ... доли) после смерти ФИО1. в силу ст. 546 ГК РСФСР перешло истцу, ФИО2., ФИО3. После смерти ФИО2., ФИО3 наследственные дела не заводились. Сведениями о наличии иных наследников, о принятии ими наследства после смерти ФИО2, ФИО3 суд не располагает. Из материалов дела следует, что Ежова Н.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2., ФИО3. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В ст. 546 ГК РСФСР также указывалось, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из изложенного, к Ежовой Н.Н. перешло право собственности на земельную долю (пай) площадью ... га (... баллогектаров), расположенную по адресу: АДРЕС1 в том виде, в каком оно принадлежало наследодателям, в том числе:

- на ... долю в праве на указанную земельную долю – в результате наследования по закону после смерти ФИО1 (право собственности на указанную долю подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, однако, не зарегистрировано в ОРГАНИЗАЦИЯ2; в кадастровой выписке на земельный участок (л.д....) сведения о собственнике доли – Ежовой Н.Н. отсутвуют);

- на ... долю – в результате наследования по закону после смерти ФИО2.;

- на ... долю – в результате наследования по закону после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ежовой Н. Н. право собственности на земельную долю (пай) площадью ... га (... баллогектаров), расположенную по адресу: АДРЕС1

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.