Дело № 2-2500/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Булатовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

22 июня 2011 года

гражданское дело по иску Тюминой Ю.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что является членом ОРГАНИЗАЦИЯ4, имеет в пользовании земельный участок №. Ответчиком было отказано в в проведении кадастрового учета и регистрации права собственности, так как с заявлением об учете изменения объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо.

По инициативе суда к участию в деле привлечены ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 – в качестве ответчиков, ОРГАНИЗАЦИЯ4 - в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Тюмина Ю.В. иск поддержала по основаниям и в объеме заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО1 – председатель правления ОРГАНИЗАЦИЯ4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что изначально спорный земельный участок принадлежал гр-ке ФИО2, но ввиду того, что она земельный участок не обрабатывала, членские взносы не платила, сменила постоянное место жительство, была исключена из членов СНТ, вновь принятому члену СНТ Тюминой Ю.В. предоставлен земельный участок №.

В судебное заседание не явились ответчики - ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, о слушании дела извещены надлежаще. ОРГАНИЗАЦИЯ1 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном суду отзыве ссылается на то, что по данному делу не может являться ответчиком, поскольку не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, не претендует на спорное недвижимое имущество и не заинтересовано в исходе дела. ОРГАНИЗАЦИЯ2 просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеют.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.ч.1, 4 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. В случае, если земельный участок, составляющий территорию объединения, предоставлен данному объединению, гражданин, являющийся членом данного объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из материалов дела следует, что истица является членом ОРГАНИЗАЦИЯ4 правоустанавливающих документов о предоставлении ей в пользование земельного участка по адресу: <адрес> не имеется. С учетом объяснений представителя СНТ, списков членов СНТ, членской книжки садовода и других материалов дела, суд находит, что Тюминой Ю.В. был предоставлен в пользование земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. Данный факт подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справкой за подписью председателя СНТ, межевым планом.

У суда есть основания для признания за истцом право собственности на данный земельный участок.

Вместе с тем, суд считает, что при рассмотрении данного спора ОРГАНИЗАЦИЯ1 надлежащим ответчиком не является, поскольку Управление осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним при наличии необходимых документов, дополнительного возложения обязанности регистрации права не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тюминой Ю.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд течение десяти дней путем подачи жалобы в Ярославский районный суд <адрес>.

Судья А. Ш. Сайфулина