Дело № 2-1974/2011 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.А. к Зоткину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Евсеев В.А. обратился в суд с иском к Зоткину А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зоткин А.Г. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа обусловлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Со следующего дня в случае нарушения срока возврата денежной суммы, наступает ответственность в виде уплаты пени в размере 10 % в месяц от общей суммы долга. До настоящего времени истцу долг не возвращен. На момент обращения с иском в суд просрочка составила <данные изъяты> дня, сумма пеней составила <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Земскова С.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что добровольно исполнить обязательство по возврату суммы долга ответчик отказывается, ссылаясь на возврат долга, который зачислен истцом в счет оплаты аренды. Обе стороны занимаются предпринимательской деятельностью, вступали в гражданско-правовые отношения, не связанные с настоящим договором займа, и оснований ссылаться на возврат денежных средств не имеется в виду отсутствия тому доказательств.

Ответчик Зоткин А.Г. и его представитель Лебедева О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом Зоткин А.Г. не отрицал факт наличия долга на сумму <данные изъяты> рублей перед истцом и факт написания расписки, подлинность расписки и своей подписи в ней не оспаривал, с текстом расписки при ее подписании ознакомился и согласился. Полагает, что истец неправомерно зачел ему в счет оплаты долга по аренде, с которой он не согласен, платежи по возврату настоящего долга. Не отрицал наличие иных договорных отношений с истцом помимо договора займа. Пояснил, что документально подтвердить возврат долга не может, представил рукописные записи, якобы выполненные истцом, где произведен расчет и выведена сумма долга в <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Евсеева В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суд считает установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Зоткин А.Г. получил от истца Евсеева В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и принял на себя обязательства по возврату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Сторонами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата денежной суммы в размере 10 % в месяц от общей суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего факт возврата полностью или частично долга. Ответчик не мог представить письменных доказательств, ссылаясь на то, что возврат долга документально не оформлялся. Представленная ответчиком и исследованная в судебном заседании аудиозапись разговора с истцом, допустимым доказательством по делу не является, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что на пленке записан разговор именно с истцом, на проведении экспертизы голоса истца ответчик не настаивал, хотя такое право судом ему было разъяснено. Кроме того, из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи следует, что мужчина, который беседовал с истцом, отрицал факт возврата ему долга Зоткиным А.Г.. Представленные ответчиком рукописные записи – расчет с указанием долга на сумму <данные изъяты> рублей не свидетельствуют о факте возврата долга, поскольку не могут быть идентифицированы и не содержат ни подписи сторон, ни пояснительных надписей. То, что между сторонами имелись какие-либо иные взаимоотношения, вытекающие из договора аренды, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена, истцом представлена подлинная расписка, в которой отсутствуют сведения о возврате долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа не исполнил.

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма предусмотренных договором процентов подлежит взысканию с ответчика Зоткина А.Г. в судебном порядке. Срок просрочки составляет <данные изъяты> дня, 10 процентов в месяц от суммы долга, предусмотренные договором займа, составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Евсеева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Зоткина А.Г. в пользу Евсеева В.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку их возврата в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л.Кропотова