Дело №2-2241/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 июня 2011 года гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ1 к Прудникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратилась с иском к Прудникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В заявлении указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на его имя зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок ответчик транспортный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, до настоящего времени сумма налога не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму налога <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Прудников Д.С. исковые требования не признал. Пояснил, что действительно на его имя зарегистрирован указанный автомобиль, техническое состояние автомобиля не позволяет пользоваться им, автомобиль очень старый, технический осмотр автомобиля не проводился, автомобиль с учета не снимался. Также пояснил, что не пользовался автомобилем, поскольку был лишен водительских прав.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1., ответчика Прудникова Д.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что по данным 1 ОРГАНИЗАЦИЯ2 в 2009 году на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик состоит на налоговом учете в ОРГАНИЗАЦИЯ1, является плательщиком транспортного налога.

За 2009 год ответчику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что следует из налогового уведомления №, которое также содержит сведения о периоде начисления, ставке налога, а также сроках и порядке уплаты. Данное налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром отправки уведомлений физлицу.

Сумма налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком уплачена не была, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что автомобилем <данные изъяты> он не пользуется, техническое состояние автомобиля неудовлетворительное. Данные доводы ответчика не могут являться основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога за указанный период, поскольку транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на имя Прудникова Д.С., он является его собственником. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей выпиской, представленной ОРГАНИЗАЦИЯ2, не оспаривается ответчиком. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты транспортного налога за 2009 год ответчиком Прудниковым Д.С. не представлено.

Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прудникова Д.С. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Прудникова Д.С. в бюджет Ярославского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова