Дело № 2-2184/2011

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 г. г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Труфановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Гречищев В.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о восстановлении регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гречищев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, общежитие №, комнаты №

В данные жилые помещения он был вселен в качестве члена семьи нанимателя – матери Гречищевой Г.В.., которой жилое помещение предоставлено в связи с работой. На момент вселения, Гречищев В.В., ДД.ММ.ГГГГ., являлся несовершеннолетним.

Совместно с ними были вселены его отец Гречищев В.А., брат Гречищев Вл.В.., сестра Гречищева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Гречищев В.В. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи с осуждением к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Гречищев В.В. освобожден по отбытии наказания из ОРГАНИЗАЦИЯ2

Гречищев В.В. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о восстановлении регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, общежитие №, комнаты №. В обоснование своих требований ссылается на то, что после отбытия наказания он стал проживать с матерью отцом, братом и сестрой по вышеуказанному месту жительства. Узнал о том, что был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. При обращении в колледж за регистрацией, ему было отказано, поскольку он не является работником данного учреждения.

Судом в качестве 3-х лиц по делу привлечены ОРГАНИЗАЦИЯ3 Гречищева Г.В.

Истец Гречищев В.В. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в общежитие был вселен вместе с родителями, братом и сестрой. Зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. На момент вселения являлся несовершеннолетним, его мать работала и в настоящее время работает вахтером в общежитии. Осужден в ДД.ММ.ГГГГ. к лишению свободы, в местах лишения свободы содержался до ДД.ММ.ГГГГ Перед освобождением узнал о том, что снят с регистрационного учета по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения стал проживать по прежнему месту жительства вместе с родителями, братом и сестрой. Однако, когда его мать обратилась с заявлением к директору ОРГАНИЗАЦИЯ1 о даче разрешения на регистрацию, то директор отказал, сославшись на то, что он не работает и не учится в колледже. До настоящего времени он нигде не зарегистрирован. Считает, что отказ в его регистрации незаконный, он не утратил право пользования жилыми помещениями, куда был вселен в качестве члена семьи нанимателя.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 по доверенности Ардимасова Е.И. исковые требования не признала и пояснила, что действительно семья Гречищевых зарегистрирована в общежитии по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Истец был зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя Гречищевой Г.В. Договор найма жилого помещения заключен в ДД.ММ.ГГГГ., более ранних договоров в архиве не имеется. Истец был снят с регистрационного учета в связи с осуждением. После отбытия наказания он не может быть зарегистрирован в общежитии, поскольку оно предоставляется на время работы либо учебы с регистрацией по месту пребывания на данный период. Гречищев В.В. не работает в колледже. Кроме того, считает, что с учетом личности истца его регистрация в общежитии, где живут студенты, нецелесообразна, ему необходимо представить характеристику из места отбывания наказания.

3-е лицо Гречищева Г.В. исковые требования поддержала и пояснила, что она с мужем Гречищевым В.А.. приехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., её муж устроился работать в совхоз-техникум, им предоставили комнаты № в общежитии №. С ними также были вселены несовершеннолетние дети, Гречищев В.В., Гречищев Вл.В.., Гречищева В.В. Вначале была временная регистрация на 3 месяца, а потом они все были зарегистрированы по месту жительства в данных жилых помещениях. Она также стала работать в данном общежитии вахтером, работает по настоящее время. Договор найма жилья был заключен в ДД.ММ.ГГГГ., почему в нем указаны комнаты № она пояснить не может, произошла ошибка. Они всегда проживали и были зарегистрированы в комнатах №. Кроме того, в данный договор в качестве члена семьи нанимателя не был включен её сын Гречищев В.В., поскольку был снят с регистрационного учета в связи с осуждением.

Представитель 3-го лица ОРГАНИЗАЦИЯ3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что исковые требования в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 года № 8-П подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гречищева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании Гречищев В.В. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общежитие №, проживал в комнатах № Даный факт подтверждается объяснениями истца, 3-го лица, справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), карточкой регистрации (л.д.8).

Согласно данной карточки регистрации, Гречищев В.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в ОРГАНИЗАЦИЯ4

Из справки № (л.д.5) усматривается, что Гречищев В.В. содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Гречищевой Г.В. как нанимателем и ОРГАНИЗАЦИЯ1 - наймодателем (ранее ОРГАНИЗАЦИЯ1) заключен договор найма жилого помещения в общежитии № на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данного договора нанимателю и членам её семьи передается за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, общей площадью <данные изъяты> расположенное в общежитии № комнаты № для временного проживания в нем (п.1 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Гречищев В.В. – муж, Гречищева В.В.. – дочь, Гречищев Вл.В. – сын. Истец Гречищев В.В. в данном договоре не указан.

В силу п. ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч.5 ст.100 ЖК РФ, действующей на момент заключения данного договора, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 данной статьи в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В нарушение данной нормы, в договоре найма № от ДД.ММ.ГГГГ не был указан в качестве члена семьи нанимателя истец Гречищев В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя и временно отсутствовал в связи с осуждением к лишению свободы.

Представителем ответчика не отрицался тот факт, что в отношении Гречищева В.В.. не предъявлялись требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, он данное право как член семьи нанимателя не утратил. В настоящее время после освобождения также фактически вселен в комнаты № в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» положения части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 27.07.2010) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрены случаи снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в сто числе в связи с осуждением к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Также данное основание предусмотрено пп. «в» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

При этом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения о снятии Гречищева В.В.. с регистрационного учета, отпали, он подлежал восстановлению на данном регистрационном учете путем подачи им заявления о регистрации с приложением перечня документов.

Как установлено в суде, директором ОРГАНИЗАЦИЯ1 не было дано согласие на регистрацию Гречищева В.В.. по месту жительства (л.д.6). В качестве оснований к отказу указано, что временная регистрация предоставляется гражданам, которые работают в колледже.

Однако, как уже было указано выше, Гречищев В.В. не утратил право пользования жилым помещением, куда он был вселен на основании члена семьи нанимателя. Сама наниматель – Гречищева Г.В. до настоящего времени работает вахтером общежития, что не отрицалось представителем ответчика, и как наниматель не возражала против вселения истца в занимаемое ею жилое помещение.

Таким образом, оснований к отказу в регистрации Гречищева В.В.. по прежнему месту жительства, которое он занимал до осуждения, не имелось.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Гречищева В.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гречищева В.В. удовлетворить.

Восстановить регистрационный учет Гречищева В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие №, комнаты №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: А.М.Хахина