г. Ярославль 06 июня 2011 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Е. Н. к ОРГАНИЗАЦИЯ1», ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Ворошилова Е. Н. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1», ОРГАНИЗАЦИЯ2. В заявлении указала, что работала в ОРГАНИЗАЦИЯ1 .... ДД.ММ.ГГГГ от бывшего работника ОРГАНИЗАЦИЯ1 узнала, что в газете «ОРГАНИЗАЦИЯ3» он прочитал о лицах, не востребовавших свои земельные паи, в их числе была и ее фамилия. В ОРГАНИЗАЦИЯ4), истцу пояснили, что документы на имя истца по причитающейся ей земельной доле не оформлялись. Свидетельство о праве собственности на земельную долю у истца отсутствует, в связи с чем зарегистрировать право в ОРГАНИЗАЦИЯ5 не представляется возможным. От руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ1 истцу стало известно, что обращение в сельхозпредприятие за земельной долей (паем) не ограничено никакими сроками.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просила признать ней право собственности на земельную долю (пай) ... в общедолевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах ОРГАНИЗАЦИЯ1», расположенного на территории ... сельского поселения ....

В судебных заседаниях Ворошилова Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседании не явились: ответчики - ОРГАНИЗАЦИЯ1», ОРГАНИЗАЦИЯ2 (просила рассмотреть дело в свое отсутствие); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОРГАНИЗАЦИЯ6 (просило рассмотреть дело в свое отсутствие), ОРГАНИЗАЦИЯ7. Извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

ОРГАНИЗАЦИЯ6 представило отзыв, в котором указало, что Ворошилова Е.Н. приобрела право на земельную долю, однако, по неизвестным причинам ею не было получено свидетельство на право собственности на землю. Отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю не может являться препятствием к распоряжению земельным паем. Выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий приравнены по своему юридическому значению к свидетельствам о праве на земельные доли. ОРГАНИЗАЦИЯ6 с заявлением о признании права собственности на земельный участок, выделенный в счет невостребованных долей, в суд не обращалось. С учетом конкретных обстоятельств дела против удовлетворения исковых требований ОРГАНИЗАЦИЯ6 не возражает, оставляет решение на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы ОРГАНИЗАЦИЯ2 №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) комитету по земельным ресурсам и землеустройству района поручено изготовить соответствующие свидетельства на право собственности на земельные доли членам-пайщикам ОРГАНИЗАЦИЯ1», выдать хозяйству свидетельство на общую долевую собственность на землю с приложением к нему списка собственников земельных долей, указанных в приложении №. Приложение № в архивный отдел ОРГАНИЗАЦИЯ2 не поступало (л.д. ...).

Однако, согласно справке ОРГАНИЗАЦИЯ4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) ... была включена в список собственников земельных долей (паев) ОРГАНИЗАЦИЯ1 на получение земельной доли площадью ... га с оценкой ... баллогектаров на основании указанного Постановления. Документы не оформлялись. Аналогичные обстоятельства подтверждаются справкой ОРГАНИЗАЦИЯ5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...)

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выделение земельной доли Ворошиловой Е.Н. подтверждается также в совокупности следующими доказательствами:

- трудовой книжкой, согласно которой Ворошилова Е.Н. являлась работником ОРГАНИЗАЦИЯ1» (л.д. ...);

- справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1» (л.д. ...), согласно которой истец действительно имеет земельную долю ... в общедолевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах ОРГАНИЗАЦИЯ1» и значится в уточненном списке участников долевой собственности (протокол общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ за №...

- протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель ОРГАНИЗАЦИЯ1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), согласно которому в уточненном списке собственников земельных долей под №... значится Ворошилова Е. Н. с земельной долей ... га (... баллогектаров), что составляет ... долю в праве общедолевой собственности на земельный участок;

- справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ворошилова Е.Н. была включена и в первоначальный список собственников земельных долей, утвержденных на общем собрании ОРГАНИЗАЦИЯ1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными доказательствами в совокупности достоверно подтверждается, что Ворошилова Е.Н. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была включена в список собственников земельных долей ОРГАНИЗАЦИЯ1» согласно Постановления Главы ОРГАНИЗАЦИЯ2 №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Из кадастровой выписки на земельный участок (л.д....), материалов кадастрового дела следует, что участку коллективно-долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель ОРГАНИЗАЦИЯ1» присвоен кадастровый номер ....

С учетом изложенного, истец является собственником земельной доли (пая) площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, расположенной в границах землепользования ОРГПНИЗАЦИЯ1, что соответствует праву собственности на ... долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: АДРЕС1

Факт осуществления мероприятий ОРГАНИЗАЦИЯ6 по выделению доли истца в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в качестве невостребованной (что подтверждается публикацией о невостребованных долях в газете ОРГАНИЗАЦИЯ3 №... от ДД.ММ.ГГГГ, отзывом ОРГАНИЗАЦИЯ6), не влечет отказа в удовлетворении исковых требований. Из отзыва ОРГАНИЗАЦИЯ6 усматривается, что с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, в состав которого вошла земельная доля истца (как невостребованная), ОРГАНИЗАЦИЯ6 не обращалось. Таким образом, в силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право собственности Ворошиловой Е.Н. на земельную долю не прекращено, а право собственности на земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей, у ОРГАНИЗАЦИЯ7 не возникло. В связи с изложенным, Ворошилова Е.Н. продолжает оставаться собственником земельной доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать за Ворошиловой Е. Н. право собственности на земельную долю (пай) площадью ... га с оценкой ... баллогектаров, расположенную в границах землепользования ОРГАНИЗАЦИЯ1, что соответствует праву собственности на ... долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: АДРЕС1

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.