Дело № 2-2396/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 г. г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Труфановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой М.П. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Парфенова М.П. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности квартиру, расположенную по адресу: Ярославская область, <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., ранее в приватизации не участвовала, реализовать свое право на приватизацию в обычном порядке возможности не имеет. В данной квартире также зарегистрированы её совершеннолетние дети Сакулин А.А. и Чинарина Н.А. Сакулин А.А. отказывается участвовать в приватизации, а Чинарина Н.А. уже ранее принимала участие в приватизации иного жилья.

В судебном заседании истец Парфенова М.П. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что вышеуказанная квартира выделялась ей в связи с работой в ОРГАНИЗАЦИЯ2, в последующем совхоз был реорганизован и квартира была передана на баланс ОРГАНИЗАЦИЯ1. Она оплачивала за найм жилья в ОРГАНИЗАЦИЯ1, а все остальные услуги отдельно. В настоящее время она не может оформить приватизацию в досудебном порядке, поскольку квартира снята с баланса ОРГАНИЗАЦИЯ1», однако в муниципальную собственность не передана.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом.

3-е лицо Чинарина Н.А. в суде исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована вместе с матерью Парфеновой М.П., ранее свое право на приватизацию жилья уже реализовала. Жилое помещение было предоставлено её матери, когда последняя работала в совхозе.

3-е лицо Сакулин А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. В судебном заседании от 28.06.2011 г. пояснял, что согласен с иском Парфеновой М.П., участвовать в приватизации не желает.

В судебное заседание не явились представители 3-х лиц - ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ4, ОРГАНИЗАЦИЯ5., извещены надлежаще, возражений не представили.

Выслушав объяснения истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Суд установил, что Парфенова М.П. зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ОРГАНИЗАЦИЯ3 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее она в приватизации не участвовала.

Квартира <адрес> состояла на балансе ОРГАНИЗАЦИЯ1 в реестре муниципальной собственности как ОРГАНИЗАЦИЯ6, так и ОРГАНИЗАЦИЯ3 не значится, что подтверждается информацией из реестра. Также согласно выписки из ЕГРП предоставленной ОРГАНИЗАЦИЯ7 на запрос суда, в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом суд учитывает, что зарегистрированный вместе с Парфеновой М.П. сын - Сакулин А.А., имеющий право на приватизацию, не желает участвовать в приватизации жилого помещения, что подтверждено им в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Парфеновой М.П. в порядке приватизации право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.М.Хахина