Дело № 2-2214/2011г. Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Федотовой Н.П.,

при секретаре Голиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 июня 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Королькова А.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате использованного отпуска, компенсации за неиспользованные отпуска,

у с т а н о в и л:

Корольков А.В. обратился в Ярославский районный суд с исковым заявлением к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, компенсации за неиспользованные отпуска, указывая в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 водителем манипулятора. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию, но при увольнении предприятие не произвело с ним расчет – не выплатило заработную плату за январь и февраль 2011г., отпускные за использованный в ноябре 2010 года отпуск, а также компенсацию за неиспользованные отпуска: за оставшиеся 14 дней за период работы 2009 - 2010гг., и 16 дней за 2010-2011гг.

.Истец Корольков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что он использовал часть отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком добровольно выплачена заработная плата за январь 2011г. в размере <данные изъяты> руб. и часть задолженности по заработной плате за февраль 2011г. в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования снижены. Уточнил, что просит взыскать задолженность по заработной плате исходя из оклада <данные изъяты> руб., а компенсации за отпуск исходя из заработка за год, предшествующий отпуску - <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в месяц, но в пределах сумм, указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Королькова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель в свою очередь в силу ст.22 ТК РФ обязан выплачивать работникам заработную плату в полном объеме и в сроки, предусмотренные трудовым законодательством, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 водителем манипулятора. При увольнении предприятие не произвело с ним расчет: не выплатило заработную плату за январь, февраль 2011г., а также отпускные за использованный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 30 дней: 14 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней – за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выданной истцу справки формы 2 НДФЛ за 2011 год усматривается, что заработная плата Королькова А.В. за январь 2011 года составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учётом частичной выплаты Королькову А.В. задолженности по заработной плате за январь и февраль 2011г. в размере <данные изъяты> руб., с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в его пользу подлежат взысканию: задолженность по заработной плате февраль 2011г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате 14 дней использованного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (заработная плата Королькова А.В. за 12 полных месяцев, предшествующих отпуску, за период с октября 2009г. по сентябрь 2010г. составляет <данные изъяты> руб. : 12 : 29,4 х 14= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 30 дней, из которых 14 дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней – за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 12 : 29,4 х 30). Однако с учётом мнения истца суд взыскивает в пользу Королькова А.В. задолженность в пределах заявленных им требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ОРГАНИЗАЦИЯ 1, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в пользу Королькова А.В. задолженность по заработной плате за февраль 2011г. в сумме <данные изъяты> руб., оплату отпуска в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 госпошлину бюджет Ярославского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: