Дело № 2-2455/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Федотовой Н.П.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 19 июля 2011 года

гражданское дело по иску Хаустовой Е.Ю. к ФГОУ СПО «Ярославский аграрно-политехнический колледж» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Хаустова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 о признании гражданско-правового договора трудовым, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, указывая в заявлении, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Ежегодно в период с августа по сентябрь она привлекалась к ремонту помещений колледжа, о чем с предприятием заключались трудовые соглашения. В 2010г. с ней было заключено не трудовое соглашение, а договор подряда на сумму <данные изъяты> руб., работа была выполнена в полном объеме, принята заказчиком ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по акту, однако до сих пор работы не оплачены.

.Истец Хаустова Е.Ю. в судебном заседании от исковых требований о признании гражданско-правового договора трудовым, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы отказалась, отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%, пояснив, что до сих пор ОРГАНИЗАЦИЯ 1 не исполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, хотя ДД.ММ.ГГГГ работы были приняты, претензий со стороны заказчика не имелось.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом организация имеет право заключить договор гражданско-правового характера с работником организации или с любым гражданином, который не состоит с организацией в трудовых отношениях. Гражданско-правовые договоры со сторонними лицами заключаются, прежде всего, в связи с отсутствием необходимых специалистов в организации.

Судом исследован договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 5 - 7) на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому Хаустовой Е.Ю. поручалось выполнить работу по штукатурке, грунтовке и покраске цоколя по периметру учебного корпуса, перехода, 1 общежития, произвести покраску двери, откосов на входе в колледж, уход за клумбами в летний период – прополка, рыхление грунта, покраска бордюра вокруг клумбы, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По гражданско-правовым договорам оплачивается конечный результат выполненных работ, оказанных услуг, факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается актом приемки-сдачи. Работы, выполненные Хаустовой Е.Ю. по договору подряда, приняты ответчиком по акту сдачи-приема работ (л/д 8).

В судебном заседании установлено, что истец Хаустова Е.Ю. исполнила свои обязательства по договору подряда в полном объеме, выполненные работы приняты ответчиком по акту приемки работ, претензий друг к другу у сторон не имелось, заказчик (ОРГАНИЗАЦИЯ 1) оплату работ не произвёл до сих пор, в связи с чем в пользу истца должно быть взыскано денежное вознаграждение в размере, указанном в заключенном договоре подряда.

В силу п.п.6 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ вознаграждение по гражданско-правовым договорам является объектом обложения налогом на доходы физических лиц. При выплате таких доходов организация является налоговым агентом и обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет этот налог. В расчетном листе Хаустовой Е.Ю. за сентябрь 2010г. указано, что ОРГАНИЗАЦИЯ 1 признает за собой оплату по договору подряду в сумме <данные изъяты> руб., с которой должен быть удержан налог на доходы физических лиц с договора подряда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.226НКРФ, налоговый агент-организация обязана удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов подрядчика при их фактической выплате, в связи с чем суд считает, что в пользу Хаустовой должно быть взыскано <данные изъяты> руб. с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (<данные изъяты>).

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Ярославского муниципального района сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст.333. 19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Хаустовой Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в пользу Хаустовой Е.Ю. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ 1 госпошлину в бюджет Ярославского муниципального района в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней.

Председательствующий: