Дело №2-2721/2011 Решение изготовлено 01.09.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 августа 2011 года гражданское дело по иску Клименко В.М., Клименко Т.М. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Клименко В.М., Клименко Т.М. обратились в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В исковом заявлении указано, что истицы зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу на основании договора социального найма, являются гражданами РФ. В настоящее время истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, ими были собраны все необходимые документы, но в передачи квартиры в долевую собственность отказано на том основании, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами не предоставлено сведений о месте регистрации на территории России. В данный период времени истцы проживали в Молдавии, в связи с чем не имели регистрации в России и не могли участвовать в приватизации жилых помещений. В квартире также зарегистрирован и проживает Клименко В.В., который участвовать в приватизации не желает. Просят признать за каждым право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истцы Клименко В.М., Клименко Т.М., представитель истцов по доверенности исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, дали суду пояснения соответствующие изложенному выше.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчики ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, суду представлены заявления, из которых следует, что ответчики просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов Клименко В.М., Клименко Т.М., их представителя Винницкую В.С., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела видно, что Клименко В.М. и Клименко Т.М. зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ними заключен договор социального найма жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение, в котором проживают истцы, находится в собственности ОРГАНИЗАЦИЯ1, в материалах дела имеется Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Из кадастрового паспорта на жилое помещение следует, что жилое помещение было перепланировано и переустроено без разрешения.

Согласно справки ОРГАНИЗАЦИЯ2 № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.М., Клименко Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не участвовали в приватизации жилья. Из письма ОРГАНИЗАЦИЯ2 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Клименко В.М., следует, что для оформления договора о передаче жилого помещения в собственность истцам необходимо представить документы, подтверждающие неучастие в приватизации жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами представлены письменные документы, подтверждающие факт их проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории другого государства Молдавии, а именно трудовые книжки на имя Клименко В.М. и Клименко Т.М., паспорт гражданина СССР на имя Клименко В.М. Из трудовой книжки на имя Клименко В.М. следует, что он был уволен ДД.ММ.ГГГГ с Предприятия по ремонту техники город Куашаны Молдавии. Согласно трудовой книжки Клименко Т.М. следует, что она была уволена с того же предприятия ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.М. был зарегистрирован в г. Каушаны Молдавской ССР, что подтверждается отметкой в паспорте гражданина СССР на имя Клименко В.М. Жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено истцам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что исковые требования о признании права долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Клименко В.М. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе без разрешения перепланировано <данные изъяты> кв.м., переустроено <данные изъяты> кв.м.

Признать за Клименко Т.М. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе без разрешения перепланировано <данные изъяты> кв.м., переустроено <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Орлова