Дело № 2-2838/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 сентября 2011 года гражданское дело по иску Куцевол К.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Куцевол К.В. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, участок №.

В исковом заявлении указано, что истец является членом ОРГАНИЗАЦИЯ2, владеет спорным земельным участком. Участок образован путем объединения двух земельных участков № и №. Данные участки были заброшены предыдущими владельцами ФИО1 ФИО2., которые впоследствии были исключены из членов садоводческого товарищества, а истец принят в члены садоводства, спорный участок был предоставлен истцу. Истец провел межевание предоставленного ему участка, площадь участка составила <данные изъяты> кв.м. С целью последующего оформления права собственности на земельный участок истец обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ1, во внесении изменений в данные кадастрового учета истцу было отказано, поскольку с заявлением обратилось не надлежащее лицо.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок.

Представитель истца Куцевол К.В. по доверенности Башарина О.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что спорный участок был образован путем объединения двух участков, ранее данные участки находились в пользовании ФИО1 и ФИО2, затем были заброшены прежними владельцами, они от участков отказались, о чем написали заявление в правление садоводческого товарищества. Истец пользуется земельным участком с 2007 года.

Представитель третьего лица председатель ОРГАНИЗАЦИЯ2 ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что земельные участки ранее находились в пользовании ФИО1 и ФИО2, данные лица были исключены из членов садоводческого товарищества, истец был принят в члены садоводческого товарищества, ему был предоставлен спорный земельный участок, который был образован путем объединения двух участков, данный участок истцом обрабатывается. Права ФИО1 и ФИО2 на земельные участки оформлены не были.

В судебное заседание не явились представители ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ1, ответчик просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, третьи лица ФИО1., ФИО2., о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела видно, что истец Куцевол К.В. является членом ОРГАНИЗАЦИЯ2, что подтверждается членской книжкой садовода, справкой председателя правления ОРГАНИЗАЦИЯ2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из данной справки также следует, что истцу принадлежит участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.. Суду представлены заявления ФИО1, владельца земельного участка №, ФИО2., владельца земельного участка №, об исключении из числе членов садоводческого товарищества. Указанные лица были исключены из членов садоводческого товарищества. Данные земельные участки были предоставлены истцу. Истцом проведены работы по землеустройству спорного земельного участка, из Межевого плана видно, что площадь земельного участка №, находящегося во владении истца, составляет <данные изъяты> кв.м., земельный участок был образован в результате объединения земельных участков с № и №.

Поскольку судом установлено, что истец является членом садоводческого товарищества, что подтверждается соответствующей справкой и членской книжкой, владеет предоставленным ему земельным участком, за ним подлежит признанию право собственности на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Куцеволом К.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова