Дело №2-2757/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску Королевой В.А., Белавина Ю.К. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Королева В.А., Белавин Ю.К. обратились в суд иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3 о признании права долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, - в порядке приватизации.

В заявлении указано, что истица Королева В.А. зарегистрирована и проживает в квартире № по адресу <адрес>, в квартире № по указанному адресу проживает и зарегистрирован Белавин Ю.К.. Истцы проживают в квартирах на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали. Жилой дом находится на балансе ОРГАНИЗАЦИЯ3. С истицей Королевой В.А. также проживают Королев В.С., Королев С.В., с Белавиным Ю.К. – Петухова В.К., Петухов И.П., Белавина Т.К., которые от участия в приватизации отказываются в пользу истцов. Занимаемые истцами жилые помещения находятся в двухквартирном жилом доме, соответствуют половинам жилого дома, имеют разные входы, мест общего пользования в доме нет. Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию, но реализовать свое право не могут, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, дом не включен в реестры муниципального и государственного имущества, кроме того, передаче в собственность в порядке приватизации подлежат квартиры, а не жилой дом. Истцы просят признать за каждым право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом.

Истцы Королева В.А., Белавин Ю.К. исковые требования поддержали, дали суду пояснения, соответствующие изложенному выше.

Третьи лица Королев С.В., Петухова В.К., Петухов И.П., Белавина Т.К. не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что от участия в приватизации отказываются, последствия отказа от приватизации им разъяснены и понятны.

От третьего лица Королева В.С. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ1 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились также представители ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ2, третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ3, возражений по иску не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, третьих лиц, проверив и исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно п.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Из материалов дела видно, что Королева В.А., Королев В.С., Королев С.В. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, истица зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; Белавин Ю.К., Петухова В.К., Петухов И.П., Белавина Т.К. зарегистрированы по адресу <адрес>; указанные лица ранее участия в приватизации жилья не принимали. Данные обстоятельства подтверждаются справками ОРГАНИЗАЦИЯ 4, выпиской из домовой книги квартиросъемщика.

Королев С.В., Петухова В.К., Петухов И.П., Белавина И.К. от участия в приватизации отказываются, о чем заявили в судебном заседании, от Королева В.С. поступило письменное заявление, последствия отказа от участия в приватизации указанным лицам разъяснены и понятны.

Жилой дом по адресу: <адрес>, не включен в реестры государственного и муниципального имущества, что подтверждается справками ОРГАНИЗАЦИЯ5, ОРГАНИЗАЦИЯ6, ОРГАНИЗАЦИЯ7.

Суд считает, что исковые требования о признании за истцами права долевой собственности на жилой дом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Королевой В.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом № расположенный по адресу <адрес>.

Признать за Белавиным Ю.К. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Орлова