Дело № 2-2915/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.

при секретаре Труфановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 октября 2011 года

гражданское дело по иску Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1 в котором просит признать бездействие ОРГАНИЗАЦИЯ1», выразившееся в ненадлежащем содержании железнодорожного переезда, расположенного на <данные изъяты> участка <данные изъяты> незаконным; возложить на ОРГАНИЗАЦИЯ1 обязанность в течение <данные изъяты> со дня вступления судебного решения в законную силу обеспечить в границах железнодорожного переезда, расположенного на <данные изъяты>, уровень занижения обочины относительно уровня прилегающей кромки проезжей части в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», т.е не ниже 4 см.

В судебном заседании помощник Ярославского транспортного прокурора

ФИО2 заявила отказ от исковых требований, пояснив, что ответчиком допущенные нарушения устранены добровольно.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 – юрисконсульт юридического отдела Ярославского отделения Северной железной дороги – пояснил, что допущенные нарушения устранены в полном объеме, не возражал относительно прекращения дела ввиду отказа истца от заявленных требований.

Представители третьих лиц ОРГАНИЗАЦИЯ2 и ОРГАНИЗАЦИЯ3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом; в связи с чем дело подлежит прекращению. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39,73, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Ярославского транспортного прокурора от исковых требований к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по делу по иску Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья А. Ш. Сайфулина