О признании права собственности на земельный участок. Решение вступило в законную силу 18 октября 2011г.



Дело №2-2929/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 октября 2011 года гражданское дело по иску Бровкиной С.Г. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Бровкина С.Г. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>», участок в соответствии с межевым планом, выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что истица ДД.ММ.ГГГГ является членом ОРГАНИЗАЦИЯ 3, ей был предоставлен земельный участок . В настоящее время истица решила оформить право собственности на данный участок, провела его межевание, площадь участка составила 1730 кв.м. Границы земельного участка истицы совпадают с границами ОРГАНИЗАЦИЯ 3, которые были определены, исходя из площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., и в соответствии с проектным планом границ земельного участка, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени решение суда в части постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. не исполнены, на кадастровом учете стоит участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, границы принадлежащего истице земельного участка, установленные ОРГАНИЗАЦИЯ2 в результате работ по землеустройству, оказались за границами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., который до настоящего времени стоит на кадастровом учете.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок.

Истица Бровкина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица председатель ОРГАНИЗАЦИЯ 3 ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что в 2009 году состоялось судебное решение, в соответствии с которым с кадастрового учета был снят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий садоводческому товариществу. Одновременно судом были удовлетворены требования о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границах, установленных ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ. Границы и площадь земельного участка, предоставленного истице в 2005 году, соответствуют участку площадью <данные изъяты> кв.м. До настоящего времени земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не снят с кадастрового учета.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ5, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 4 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. В случае, если земельный участок, составляющий территорию объединения, предоставлен данному объединению, гражданин, являющийся членом данного объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из материалов дела видно, что истица Бровкина С.Г. является членом ОРГАНИЗАЦИЯ 3, в пользовании истицы находится земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., правление не возражает против передачи данного земельного участка в собственность истицы. Данное обстоятельство подтверждается членской книжкой садовода на имя Бровкиной С.Г., выданной ДД.ММ.ГГГГ, справкой Председателя правления ОРГАНИЗАЦИЯ 3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы и площадь земельного участка , находящегося во владении истицы Бровкиной С.Г. установлены в результате работ по его землеустройству, выполненных ООО «Континент» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области вынесено решение по иску ФИО1, ФИО2 к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ6 о прекращении кадастрового учета на земельный участок, постановке земельного участка на кадастровый учет, признании права собственности на земельные участки, обязании органов кадастрового учета и государственной регистрации провести кадастровый учет земельного участка и государственную регистрацию права на земельный участок. Суд решил: прекратить кадастровый учет на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> с разрешенным использованием для садоводства; поставить на кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием для садоводства в соответствии с проектным планом границ земельного участка, выполненного ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу.

Из указанного решения суда видно, что в судебном заседании установлено, что ОРГАНИЗАЦИЯ 3 использует свой земельный участок в границах, определенных ОРГАНИЗАЦИЯ2 на ДД.ММ.ГГГГ Согласно Межевого плана, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., работы по землеустройству данного участка выполнены в соответствии с Межевым планом ОРГАНИЗАЦИЯ2 от ДД.ММ.ГГГГ

Для постановки земельного участка на кадастровый учет истица обратилась в ОРГАНИЗАЦИЯ5, в осуществлении кадастрового учета земельного участка Бровкиной С.Г. отказано, поскольку границы формируемого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы земельного участка с кадастровым номером , кадастровый учет земельного участка осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается решениями ОРГАНИЗАЦИЯ5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ .

Из представленных документов следует, что решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия с кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истице отказано в проведении кадастрового учета земельного участка и последующей регистрации права собственности на указанный земельный участок, чем нарушаются ее права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бровкиной С.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, участок , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в соответствии с Межевым планом, выполненным ОРГАНИЗАЦИЯ2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200