Дело № 2-2715\2011 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. Ярославль 06 октября 2011 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., при секретаре Вершининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрухина В.Б. к ОРГАНИЗАЦИИ 1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка, установил: Шадрухин В.Б. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИИ 1, в котором просит суд установить факт принятия им наследства в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанный земельный участок, определив местоположение его границ по координатам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что является единственным законным наследником своего умершего дяди ФИО 1. При жизни ФИО 1 был выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (Постановление Главы ОРГАНИЗАЦИИ 2). Наследниками ФИО 1 являются его отец - ФИО 2, мать - ФИО 3 и сестра -ФИО 5. В браке ФИО 1 никогда не состоял, детей нет. Его сестра ФИО 3, <данные изъяты> вступила в брак с ФИО 4. В браке родился сын Шадрухина В.Б., который является единственным племянником ФИО 1. При жизни ФИО 1 земельный участок обрабатывали и несли бремя по его содержанию совместно как он сам, так и его сестра, так и племянник. После смерти ФИО 1 пользоваться участком, обрабатывать его, нести бремя по его содержанию продолжил его племянник Шадрухина В.Б., таким образом, последний фактически принял наследство. Других наследников, кроме Шадрухина В.Б., нет. Наследство не было оформлено надлежащим образом, поэтому вступить в права на земельный участок в досудебном порядке не представляется возможным. В <данные изъяты> году истец заказал проведение межевания, площадь участка не изменилась и составила <данные изъяты> кв.м.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаков Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика – администрации ЯМР в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – ОРГАНИЗАЦИИ 2, ОРГАНИЗАЦИИ 3, Управления Росреестра по <адрес>, Гусева В.К., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве третьего лица Гусева В.К. пояснила, что исковые требования поддерживает, еще при жизни ее дяди дом, в котором он проживал начал разрушаться, истец постоянно туда ездил, обкашивал на земельном участке при доме траву, сажал овощи. Свидетель ФИО 6 в предыдущем судебном заседании показала, что является женой истца. Они каждый год ездили с ним на спорный земельный участок, обрабатывали его, собирали урожай. После смерти своего дяди ее муж взял на память фотографии умершего, а также документы. До настоящего времени границы земельного участка не изменялись. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что истец после смерти своего дяди ФИО 1 фактически принял наследство, вступил во владение и хранит часть его личных вещей: документы и фотографии. Также он обрабатывает принадлежавший ФИО 1 на праве собственности земельный участок. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно представленному плану границ, выполненному кадастровым инженером ФИО 7 в <данные изъяты> году, площадь спорного участка составляет 1600 кв. м.. Спора со смежными землепользователями не имеется. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании изложенного, Шадрухин В.Б. приобрел право собственности на спорный земельный участок. Руководствуясь ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Шадрухиным В.Б. наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> признать за Шадрухиным В.Б. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, определив местоположение его границ по координатам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Л. Кропотова