Дело № 2-2646/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Орловой Ю.В., при секретаре Симоненко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 24 августа 2011 года гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Киселеву Г.Б., Билану Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратилось в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Киселеву Г.Б., Билану Л.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата задолженности в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ2, являющееся предметом договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ: - административно-бытовой корпус, лит.А1, помещения 1 этажа №, 2 этажа №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения; - установить начальную продажную цену указанного имущества в размере его залоговой стоимости. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ5, в соответствии с которым ОРГАНИЗАЦИЯ5 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Биланом Л.В., Киселевым Г.Б., а также договор залога недвижимого имущества. Между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ1 был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору и договору залога перешло к ОРГАНИЗАЦИЯ1. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых на себя обязательств, ОРГАНИЗАЦИЯ1 обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании решения ... районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Судом было взыскано солидарно с ответчиков <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. задолженность по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойку. На основании решения ... районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на часть заложенного имущества, также произведен раздел земельного участка, на котором расположены оба здания, являющиеся объектом ипотеки, на два самостоятельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м. (на который в обращении взыскания отказано) и <данные изъяты> кв.м. (на который взыскание обращено). До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств должниками не исполнено, вследствие чего должник – ОРГАНИЗАЦИЯ5 и после взыскания задолженности по кредиту продолжал пользоваться денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ должник – ОРГАНИЗАЦИЯ5 прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, его обязательства прекратились с даты его исключения из ЕГРЮЛ. Обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, остались неисполненными как самим должником – ОРГАНИЗАЦИЯ5, так и залогодателем – ОРГАНИЗАЦИЯ2, поручителями – ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Биланом Л.В., Киселевым Г.Б. Условиями кредитного договора, на основании которого возникла задолженность, предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых от суммы задолженности. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом и неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Неисполнение решения суда в течение длительного времени явилось причиной обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов и неустойки за новый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (620 дней). За указанный период сумма процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>. За просрочку возврата кредита (в размере <данные изъяты>) и уплаты процентов (в размере <данные изъяты>) в течение 620 дней ответчики обязаны уплатить неустойку в сумме <данные изъяты>. Всего сумма задолженности, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ2, залог по данному договору обеспечивает не только исполнение обязательства по возврату кредита, но и уплату процентов, неустойки (штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных средств и процентов за их пользование. Поскольку с момента принятия решения ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма требований ОРГАНИЗАЦИЯ1 увеличилась, они не могут быть удовлетворены за счет стоимости того имущества, на которое было обращено взыскание указанным решением суда. Следовательно, истец вправе получить удовлетворение из стоимости оставшейся части заложенного имущества. Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ1 на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Представитель ответчиков – Билана Л.В., Киселева Г.Б., ОРГАНИЗАЦИЯ2 на основании доверенностей ФИО2. исковые требования не признала. Пояснила, что заемщик – ОРГАНИЗАЦИЯ5, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ Все его обязательства с момента ликвидации прекращены. Моментом прекращения ответственности поручителя является момент прекращения основного обеспечиваемого обязательства. При ликвидации юридического лица поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Прекращение всех обязательств должника в связи с ликвидацией является изменением основного обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителей, поскольку поручители лишаются права получить от основного заемщика компенсацию согласно ст.365 ГК РФ. Кроме того, в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто конкурсное производство. Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание не явился представитель ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ3, по неизвестной суду причине, о слушании дела судом извещались. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ5 и ОРГАНИЗАЦИЯ4 заключен кредитный договор, по которому получен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возникшего обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Билан Л.В., Киселевым Г.Б. были заключены договора поручительства. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 был заключен договор об ипотеке на имущество ОРГАНИЗАЦИЯ2: административно-бытовой корпус, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты>., механизированная мойка, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты>., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и ОРГАНИЗАЦИЯ1, требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования по договорам, обеспечивающим его исполнение, принадлежат ОРГАНИЗАЦИЯ1. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 солидарно с ОРГАНИЗАЦИЯ5, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Билана Л.В., Киселева Г.Б. была взыскана сумма основной задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на следующее имущество: механизированную мойку по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, образованный при разделе земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица – ОРГАНИЗАЦИЯ5 на основании определения арбитражного суда о прекращении конкурсного производства. В соответствии со ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Таким образом, с ликвидацией ОРГАНИЗАЦИЯ5, ликвидирован должник по обязательству, возникшему из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.419 ГК РФ его обязательства перед кредитором – ОРГАНИЗАЦИЯ1, прекращены с момента внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Следовательно, в силу прекращения обязательства ОРГАНИЗАЦИЯ5 перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 прекращаются обязательства ответчиков перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 как поручителей за исполнение ОРГАНИЗАЦИЯ5 своих обязательств по кредитному договору. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Киселеву Г.Б., Билану Л.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области. Судья Ю.В.Орлова