Дело №2-2740/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

пи секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 октября 2011 года гражданское дело по иску Смирнова А.Г. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ4 об объединении земельных участков, признании права собственности на земельный участок, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ4 об объединении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в ОРГАНИЗАЦИЯ5 для регистрации права собственности на земельные участки. Согласно представленных документов истцу принадлежат ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>, права на которую возникли в результате наследования после ФИО1, и ? доли в праве собственности на указанный земельный участок, которая была предоставлена в собственность лично истцу Смирнову А.Г. В регистрации права истцу было отказано, поскольку по данным кадастрового учета за ФИО1 и Смирновым А.Г. числятся участки, каждый площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми номерами № (правообладатель ФИО1) и № (правообладатель Смирнов А.Г.). Несоответствия в указанных документах препятствуют оформлению прав истца на единый земельный участок. Действиями ОРГАНИЗАЦИЯ1 истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>. Просит объединить земельный участок под одним кадастровым номером, признать право собственности на земельный участок, взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смирнов А.Г. исковые требования уточнил, просил объединить ранее учтенные земельные участки, признать за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в указанном размере. Пояснил суду, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № фактически являются единым земельным участком. У него имеются свидетельства о праве собственности на земельный участок и постановления, в данных документах речь идет также об одном участке, но находящемся в долевой собственности, у него и его матери Смирновой К.А., наследником которой он является. Ошибка в документах была допущена при постановке участков на кадастровый учет, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который выразился в необходимости переделывать документы, нести расходы по межеванию спорного участка. Были проведены работы по межеванию земельного участка, в ходе которых установлена площадь участка <данные изъяты> кв.м., границы.

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 по доверенности ФИО2 исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала, не возражала против удовлетворения исковых требований об объединении земельных участков и признании права собственности на земельный участок.

В судебное заседание вызывались и не явились ответчики ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ4, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ОРГАНИЗАЦИЯ2 по доверенности ФИО3. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ОРГАНИЗАЦИЯ2 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку ? доля земельного участка ранее принадлежала матери истца ФИО1., а ? доли – истцу, на кадастровый учет данные доли были поставлены как два самостоятельных участка, имеющие условные номера; истцу необходимо было обратиться с заявлением о внесении изменений в данные кадастрового учета.

Суд, выслушав истца Смирнова А.Г., представителя ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО36., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п.2,3 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что на основании Постановления Главы администрации поселка .. от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнову Александру Геннадьевичу на праве собственности предоставлена ? доля земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу <адрес>. Истцом получено Свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. К свидетельству приложен План границ земельного участка.

? доля в праве собственности на указанный участок принадлежит истцу Смирнову А.Г. в результате наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>2, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 наследственное дело №, р.н.№. В материалах дела имеются также Свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-ХIII №, Постановление Главы администрации поселка ... от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец обращался в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, для кадастрового учета им были представлены указанные выше документы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение № об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, из которого усматривается, что по данным ГКН существуют ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами № и № В материалах дела имеются выписки из государственного кадастра недвижимости, из которых следует, что на кадастровом учете стоят земельные участки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. правообладатель ФИО1 и № площадью <данные изъяты> кв.м. правообладатель Смирнов А.Г., участки расположены по адресу <адрес>, границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Суду представлен Межевой план, выполненный ОРГАНИЗАЦИЯ6, из которого следует, что ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами 76:17:151604:269 и 76:17:151604:270 представляют собой единый земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, р.п. Красные Ткачи, <адрес>. В ходе работ по землеустройству установлена площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. и местоположение границы, границы участка согласованы со смежными землепользователями.

Суд считает, что исковые требования об объединении земельных участков и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены также исковые требования к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., который причинен истцу необходимостью переделывать документы на земельный участок и нести расходы, связанные с межеванием спорного земельного участка. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании не установлено, что истцу действиями ответчика причинены физические или нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права. Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Объединить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, присвоив один кадастровый номер.

Признать за Смирновым А.Г. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова