г. Ярославль 07 октября 2011 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ1 к ОРГАНИЗАЦИЯ2 Алыеву М. А., Абрамовой С. А., Горюновой Е. В., Остроушко Е. В., Ильину М. В.,

установил:

Между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на пополнение оборотных средств с уплатой ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.... Кредитного договора).

В порядке обеспечения исполнения кредитного обязательства заключены:

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), согласно которому Алыев М. А. (поручитель) обязался отвечать перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 за исполнение ОРГАНИЗАЦИЯ2 всех его обязательств, возникших из заключенного Кредитного договора (п....);

- Договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), согласно которому Абрамова С. А. (поручитель) обязалась отвечать перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 за исполнение ОРГАНИЗАЦИЯ2 всех его обязательств, возникших из заключенного Кредитного договора (п....);

- Договор залога товаров в обороте ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) (далее по тексту – Договор залога товаров в обороте), согласно которому в обеспечение обязательств по Кредитному договору Залогодатель – ОРГАНИЗАЦИЯ2 передает в залог банку следующие товары общей залоговой стоимостью ... руб.:

* вино-водочная продукция, в ассортименте, залоговой стоимостью .... ... коп.;

* пиво, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб.... коп.;

* продукты питания: мучные изделия, молочная продукция, замороженные продукты, залоговой стоимостью ... руб. ... коп.;

* сигареты, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб.... коп.

- Договор залога транспортных средств ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) (далее по тексту - Договор залога транспортных средств), согласно которому в обеспечение обязательств ОРГАНИЗАЦИЯ2 по Кредитному договору Залогодатель – Алыев передает в залог банку следующие транспортные средства:

* легковой автомобиль марки, модели АВТОМОБИЛЬ1, ПТС ..., идентификационный номер (..., год пуска ..., залоговой стоимостью ... руб.... коп. (далее по тексту – АВТОМОБИЛЬ1),

* легковой автомобиль марки, модели АВТОМОБИЛЬ2, ПТС ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., залоговой стоимостью ... руб. ... коп. (далее по тексту – АВТОМОБИЛЬ2).

В соответствии с п. ... Договора залога транспортных средств Алыев М. А. передал в адрес КБ «РЭБ» (ЗАО) указанные паспорта транспортных средств (л.д.31-32), что подтверждается передаточным актом (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 по заявлению ФИО3 снят с учета для продажи с выдачей дубликата ПТС ... взамен утраченного ..., что подтверждается ответом ОРГАНИЗАЦИЯ3 (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ Алыев М. А. (комитент) заключил с ОРГАНИЗАЦИЯ4 (комиссионер) Договор комиссии (л.д....), согласно которому комиссионер обязался по поручению комитента от своего имени реализовать автомобиль АВТОМОБИЛЬ1. ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ4 и Горюновой Е. В. заключен договор купли-продажи № (л.д. ...) в отношении указанного автомобиля за ... руб. Согласно ответу ОРГАНИЗАЦИЯ3 (л.д. ...) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 зарегистрирован за Горюновой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 по заявлению Алыева М. А. снят с учета для продажи с выдачей дубликата ПТС ... взамен утраченного .... ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован с выдачей дубликата ПТС ... по просьбе собственника, что подтверждается ответом ОРГАНИЗАЦИЯ3 (л.д. ...). ДД.ММ.ГГГГ Алыев М. А. (принципал) заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) Агентский договор № (л.д. ...), согласно которому агент обязался от имени и за счет принципала осуществить сделку купли-продажи автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 по цене ... руб. На основании указанного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1. и Ильиным М. В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи № в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 за ... руб. Согласно ответу ОРГАНИЗАЦИЯ3 (л.д. ...) ДД.ММ.ГГГГ автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 зарегистрирован за Ильиным М.В., а ДД.ММ.ГГГГ – снят с учета. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) Ильиным М. В. продал автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 Остроушко Е. В. за ... руб. Автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 зарегистрирован за Остроушко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОРГАНИЗАЦИЯ5 (л.д. ..., ...).

ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований (л.д. ...) и состава лиц, участвующих в деле) к ОРГАНИЗАЦИЯ2 Алыеву М. А., Абрамовой С. А., Горюновой Е. В., Остроушко Е. В., Ильину М. В.. В заявлении указал, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере ... руб. на расчетный счет ..., открытый ОРГАНИЗАЦИЯ2 в ОРГАНИЗАЦИЯ1 что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. .... Кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами ОРГАНИЗАЦИЯ2 должно уплатить проценты по ставке ... процент годовых. В случае несвоевременного или неполного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору в срок, указанный в графике, процентная ставка по договору уплачивается в размере ... процента годовых от суммы просроченной задолженности. Условиями Договора также предусмотрено применение штрафных санкций за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.... Договора: пункт .... Договора предусматривает уплату пени в размере ... процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. .... Договора предусмотрена возможность досрочного взыскания выданных кредитных средств и начисленных процентов, санкций в случае просрочки сроков погашения суммы кредита и (или) процентов. В связи с нарушением сроков уплаты задолженности и начисленных процентов, Должникам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочное погашение кредита вместе с начисленными процентами, однако, указанное требование не было выполнено, в связи с чем, истец считает возможным воспользоваться своим правом на досрочное взыскание задолженности и начисленных процентов. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору на основании ст. 329, 334, 361, 362, 363 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств были заключены Договор поручительства ... Договор поручительства ..., Договор залога товаров в обороте, Договор залога транспортных средств. Впоследствии выяснилось, что транспортные средства, указанные в Договоре залога транспортных средств, были неправомерно отчуждены Залогодателем третьим лицам после получения Заемщиком денежных средств по Кредитному договору. Тем не менее, право залога истцом не утрачено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Право залога на спорные транспортные средства возникло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 302 ГК РФ неправомерны, т.к. данная норма регулирует переход права собственности, но не право залога. Залог регулируется параграфом 3 гл. 24 ГК РФ, в котором установлены специальные нормы, что подтверждается мнением Конституционного суда РФ в Определении от 5.04.2008 г. №319-0-0. Приобретатели указанных транспортных средств действовали неосмотрительно и неразумно. Паспорта транспортных средств (оригиналы) хранятся в кассе банка, при приобретении автомобилей указанные ПТС покупателями истребованы не были, ими были получены лишь дубликаты ПТС. Вопросов по данному поводу у них не возникало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 322, 323, 329, 330, 334, 335, 336, 348, 349, 361, 362, 363, 810, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. ...) окончательно просил:

1. Взыскать солидарно с ответчиков: ОРГАНИЗАЦИЯ2», Алыева М. А., Абрамовой С. А. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1) задолженность в размере: ... руб. ... коп. в том числе:

- ... руб. ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... руб. ... коп. - просроченную задолженность;

- ... руб. ... коп. - сумму текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ... руб. ... коп. - сумму просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ... руб. ... коп. - сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ... руб.... коп. - сумму процентов на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Возместить судебные издержки: государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. – за подачу искового заявления имущественного характера и ... руб. ... коп. – госпошлину за требования неимущественного характера.

3. Обратить взыскание на:

- автомобиль АВТОМОБИЛЬ1, зарегистрированный на имя Горюновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив первоначальную продажную стоимость в размере ... руб.... коп.;

- автомобиль АВТОМОБИЛЬ2, зарегистрированный на имя Остроушко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив первоначальную продажную стоимость в размере ... руб.... коп.;

- товары в обороте, определив их первоначальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп.: 1) вино-водочную продукцию, в ассортименте, залоговой стоимостью .... ... коп.; 2) пиво, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб.... коп.; 3)продукты питания: мучные изделия, молочную продукцию, замороженные продукты, залоговой стоимостью ... руб. ... коп.; 4) сигареты, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб. ... коп.

В судебное заседание не явились: ответчики - ОРГАНИЗАЦИЯ2 Алыев М.А., Горюнова Е.В., Остроушко Е.В.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 ОРГАНИЗАЦИЯ3». Извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили. С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебных заседаниях представитель истца по доверенности Коровкин Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента подачи иска расчет задолженности не изменился: оплат по Кредитному договору не поступало.

В судебном заседании ответчик Абрамова С.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Ильин М.В. в судебных заседаниях и письменных пояснениях (л.д. ...) указал, что, приобретая автомобиль, не знал и не мог знать, что указанный автомобиль находится в залоге под обеспечение кредита. Является добросовестным приобретателем. Алыева М.А. при покупке автомобиля не видел, с ним не знаком. При покупке Ильину М.В. был предъявлен дубликат ПТС. Посредник говорил ему, что оригинал ПТС утерян или закончился. О том, что автомобиль в залоге, Ильин М.В. не знал. Автомобиль был вынужден продать в связи с пожаром, случившимся на его приусадебном участке в ... года гражданину Остроушко Е.В., который также является добросовестным приобретателем. Надеется на погашение задолженности по кредитному договору заемщиком и на мирное урегулирование спора.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Абрамова А.С. пояснила, что, со слов ее мужа, ей известно, что покупателям автомобилей было известно о том, что машины находятся в залоге. Остроушко Е.В., возможно, был не осведомлен о залоге.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Горюнова Е.В. пояснила, что о покупке автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 договаривался ее муж. Автомобиль куплен за ... руб., в момент покупки находился в плохом техническом состоянии. Алыева М.А. видела при покупке автомобиля: он говорил, что ПТС потерян. Ему поверили. Горюновой Е.В. о том, что автомобиль в залоге, Алыев М.А. не говорил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Алыев М.А. пояснил, что задолженность по Кредитному договору не оспаривает. Когда продавал автомобили, знал, что они находятся в залоге у банка. Обязуется погасить задолженность по Кредитному договору. Почему не известил банк о продаже автомобилей, пояснить затрудняется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что осуществляла продажу спорного автомобиля. Подозрений на то, что автомобиль находится в залоге, не возникало. Об этом продавец не говорил. Какой-либо возможности получить информацию о залоге у нее нет.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части исковых требований, обращенных к Абрамовой А.С., суд принимает признание иска ответчиком. Заявление о признании иска сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Остальные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Обязательства по Кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается графиком погашения кредита, выписками по лицевому счету, расчетами истца и не оспаривалось ответчиками. Доводы о нарушении сроков оплаты основного долга и процентов по Кредитному договору суд находит убедительными.

В соответствии с п. ... Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита (полностью или частично) вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора. Заемщиком допущено нарушение условий Кредитного договора (п....), предусматривающих погашение суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком (приложение № к Кредитному договору).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ОРГАНИЗАЦИЯ2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., просроченная задолженность в сумме .... ... коп., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. На основании п.... Кредитного договора с ОРГАНИЗАЦИЯ2 подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

Возражений от лиц, участвующих в деле, в отношении сумм задолженности в ходе судебного разбирательства не поступало. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, не оспаривался. В связи с изложенным, суд доверяет указанному расчету. Альтернативного расчета не представлено.

В соответствии с п. ... Договоров поручительства Поручители (Алыев М.А., Абрамова А.С.) и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. ... Договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе уплачиваемых при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, пени за просроченные платежи по процентам, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Указанные положения соответствуют п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, задолженность по Кредитному договору подлежат взысканию с заемщика ОРГАНИЗАЦИЯ2 и поручителей (Алыева М.А., Абрамовой А.С.) в солидарном порядке.

В части обращения взыскания на имущество, заложенное по Договору залога товаров в обороте и Договору залога транспортных средств, исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. ... Договора залога товаров в обороте в силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенных товаров преимущественно перед иными кредиторами Заемщика. В соответствии с п. ... указанного договора взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства, а именно: нарушение единожды в течение срока действия Кредитного договора сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, установленных Графиком. Пункты ... Договора залога транспортных средств аналогичны п. ... Договора залога товаров в обороте.

В то же время в силу п. 2,3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает установленным систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по Кредитному договору, в связи с чем имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, для обращения взыскания на автомобили имеется дополнительное основание, предусмотренное п. ... Договора залога транспортных средств, согласно которому залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения Залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (см. п. ... настоящего Договора). Согласно п. ... Договора залога транспортных средств, Залогодатель праве отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия Залогодержателя. Алыев М.А. распорядился транспортными средствами без согласия истца, чем нарушил п. .... Договора залога транспортных средств.

В то же время факт отчуждения транспортных средств не влечет отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобили по следующим основаниям.

В силу п. ... Договора залога транспортных средств в случае перехода права собственности на заложенное имущество от Залогодателя к другому лицу, в порядке универсального или иного правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя становится на место Залогодателя и несет все обязанности Залогодателя по настоящему договору, если соглашением с Залогодержателем не установлено иное. Указанные положения в полном объеме соответствуют п. 1 ст. 353 ГК РФ, согласно которому в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге".

Ст. 15 Договора залога транспортных средств предусмотрен закрытый перечень оснований прекращения залога, среди которых отчуждение предмета залога отсутствует. Отсутствует указание на отчуждение имущества как на основание прекращения залога и в п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 34 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге". Таким образом, залог является действующим и может быть реализован.

Доводы ответчиков о добросовестности приобретения транспортных средств не могут быть приняты во внимание. Во-первых, ст. 12 ГК РФ), предусмотренным законом, отличным от виндикации. Во-вторых, суд считает, что ответчиками не приведено достаточных доказательств добросовестности приобретения автомобилей. Суд учитывает, что оба автомобиля в год заключения Договора о залоге транспортных средств были приобретены покупателями по стоимости ... руб. каждый, что значительно ниже их залоговой стоимости. Согласно п. ... Договора залога транспортных средств начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет ... руб., а из п. .... указанного договора следует, что стороны оценивают автомобиль АВТОМОБИЛЬ1 в сумме ... руб.... коп., а автомобиль АВТОМОБИЛЬ2 в сумме ... руб. ... коп. Приобретение автомобилей по договорам, в которых цена автомобилей явно занижена по сравнению с залоговой, по мнению суда, опровергает доводы о добросовестности конечных владельцев автомобилей. Соответствие цены, указанной в договорах купли-продажи автомобилей, рыночной цене ответчиками не доказано. Кроме того, автомобили приобретались на основании дубликатов ПТС, выданных незадолго до их продажи.

Исходя из изложенного, препятствия для обращения взыскания на автомобили отсутствуют.

В силу п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенных товаров в обороте в размере ... руб. (вино-водочная продукция – ... руб., пиво - ... руб., продукты питания: мучные изделия, молочная продукция, замороженные продукты - ... руб. ... коп., сигареты - ... руб.) – в соответствии с п. ..., Приложением №1 к Договору залога товаров в обороте. Начальную продажную стоимость автомобилей АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2 – в сумме ... руб. и ... руб. ... коп. соответственно (в силу п. ... Договора залога транспортных средств). Возражения в отношении указанной начальной продажной цены от лиц, участвующих в деле, не поступили. Иная начальная продажная цена ответчиками не обоснована и не доказана.

При вынесении решения Ильина М.В. суд считает ненадлежащим ответчиком, так как Ильин М.В. собственником транспортных средств, на которые обращается взыскание, не является, какими-либо правоотношениями с истцом уже не связан.

В части распределения судебных расходов суд приходит к следующему. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.: ... руб. ... коп – за подачу заявления имущественного характера, подлежащего оценке (требований о взыскании задолженности по кредитному договору) и ... руб. – за подачу заявления неимущественного характера (требования об обращении взыскания). Исходя из того, что ГПК РФ не предусматривает взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, указанная государственная пошлина должна быть взыскана в долевом порядке. При этом по имущественному требованию государственная пошлина должна быть возмещена истцу заемщиком и поручителями в равных долях, а по неимущественному – залогодателями, заключившими договоры залога с истцом. Исходя их характера сложившихся отношений, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с конечных владельцев транспортных средств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с ОРГАНИЗАЦИЯ2», Алыева М. А., Абрамовой С. А. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп.,

- просроченную задолженность в сумме .... ... коп.,

- текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.,

- проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.

2. В целях взыскания задолженности, указанной в п. 1 резолютивной части настоящего решения суда, обратить взыскание на следующее имущество:

- транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели АВТОМОБИЛЬ1, идентификационный номер (VIN) ..., год пуска ..., являющийся предметом залога по Договору залога транспортных средств ..., заключенному ОРГАНИЗАЦИЯ1 и Алыевым М. А., залоговой стоимостью ... руб.... коп., зарегистрированный на имя Горюновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- транспортное средство - легковой автомобиль марки, модели АВТОМОБИЛЬ2, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ..., являющийся предметом залога по Договору залога транспортных средств ..., заключенному ОРГАНИЗАЦИЯ1) и Алыевым М. А., залоговой стоимостью ... руб. ... коп., зарегистрированный на имя Остроушко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- товары в обороте, являющиеся предметом залога по Договору залога товаров в обороте ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 в том числе:

* вино-водочная продукция, в ассортименте, залоговой стоимостью .... ....;

* пиво, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб.... коп.;

* продукты питания: мучные изделия, молочная продукция, замороженные продукты, залоговой стоимостью ... руб. ... коп.;

* сигареты, в ассортименте, залоговой стоимостью ... руб.... коп.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере его залоговой стоимости.

3. Взыскать в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме: с ОРГАНИЗАЦИЯ2», Алыева М. А. – по ... руб. ... коп., с Абрамовой С. А. – ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.