Дело № 2-3016/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш. при секретаре Труфановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 7 ноября 2011 года гражданское дело по иску Казанцевой Н.Б. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на гаражный бокс, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на гаражный бокс в ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенном по адресу: <адрес>. В исковом заявлении указано, что истец является членом ОРГАНИЗАЦИЯ1 паевой взнос за гаражный бокс им полностью внесены. По окончании строительства гаражные боксы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в установленном порядке не были введены в эксплуатацию. Земельный участок ОРГАНИЗАЦИЯ1 для строительства гаражей оформлен в собственность. Все необходимые для регистрации права собственности истца документы находятся в ОРГАНИЗАЦИЯ1, которым не оформляются надлежащим образом для регистрации прав истца. Истец, фактически являясь собственником гаражного бокса, исполняет все обязанности, вытекающие из правомочия собственника, однако, не имеет возможности реализовать свои права. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заменен на его правопреемника в связи со смертью – Казанцеву Н.Б. Истцом Казанцевой Н.Б. исковые требования уточнены, заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № и кладовую № литера А в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом инвентарный № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ее муж ФИО2 внес в полном объеме паевой взнос в ОРГАНИЗАЦИЯ1, являлся его членом, однако документы не были надлежащим образом оформлены. ФИО2 умер, истцом наследство принято. В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Представитель истца по доверенности Гатаулина А. А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме. Третьи лица – ОРГАНИЗАЦИЯ2, ОРГАНИЗАЦИЯ3, Казанцева Е.В., нотариус ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из п. 4 ст. 218 ГК РФ следует, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Ярославского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду выделен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м для строительства 3-хэтажного индивидуального гаража на <данные изъяты> боксов, что подтверждается договором аренды. На помещения ОРГАНИЗАЦИЯ1 ОРГАНИЗАЦИЯ4 составлен технический паспорт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается свидетельством ОРГАНИЗАЦИЯ5. Из членской книжки следует, что ФИО2 являлся членом ОРГАНИЗАЦИЯ1 все паевые взносы внесены полностью, стоимость объекта им выплачена полностью. Суд считает, что у ФИО2 возникло право собственности на указанный объект недвижимости, но не было надлежащим образом оформлено, в связи с чем, гаражный бокс № литер А в ОРГАНИЗАЦИЯ1, по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Истцом Казанцевой Н.Б. наследство принято, что подтверждается материалами наследственного дела №. Наследник Казанцева Е.В. об открытии наследства извещалась, с заявлением о принятии наследства не обращалась, о дате судебного заседания извещена, возражений по иску не представила. Суд полагает, что требования Казанцевой Н.Б. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Казанцевой Н.Б. право собственности на гаражный бокс № литера А в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней. Судья А. Ш. Сайфулина