Дело № 2-2796/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш. при секретаре Труфановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, у с т а н о в и л: Ярославский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1, в котором просит признать бездействие ОРГАНИЗАЦИЯ1, выразившееся в ненадлежащем содержании железнодорожного переезда, расположенного на <адрес> незаконным; возложить на ОРГАНИЗАЦИЯ1 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу обеспечить в границах железнодорожного переезда, расположенного на <адрес>, уровень занижения обочины относительно уровня прилегающей кромки проезжей части в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплутационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», т.е. не ниже 4 см. В судебном заседании помощник Ярославского транспортного прокурора ФИО2 заявила отказ от исковых требований, пояснив, что ответчиком допущенные нарушения устранены добровольно. Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 – юрисконсульт юридического отдела <данные изъяты> – пояснил, что допущенные нарушения устранены в полном объеме, не возражала относительно прекращения дела ввиду отказа истца от заявленных требований. Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ2 ФИО3 в судебном заседании пояснил, что имевшиеся на переезде нарушения устранены, полагал возможным прекратить производство по делу. Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ3 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом; в связи с чем дело подлежит прекращению. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39,73, 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Ярославского транспортного прокурора от исковых требований к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Производство по делу по иску Ярославского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Ярославский районный суд. Судья А. Ш. Сайфулина