Дело № 2-3022/2011 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденеевой О.В. и Казанской Г.В. к ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева О.В. и Казанская Г.В. обратились в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 2 о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что их матери – ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный участок принадлежал на праве собственности. В настоящее время они (истцы) не имеют возможности оформить свои права на спорный земельный участок, поскольку процедура оформления права собственности на спорный земельный участок матерью была начата, но до конца доведена не была, в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу. Однако с момента смерти матери истцы пользуются спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домиком, возведенным матерью за счет собственных средств.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Председатель ответчика ОРГАНИЗАЦИИ 2 Маслова З.А. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражала. Пояснила, что действительно мать истцов являлась членом ОРГАНИЗАЦИИ 2 и пользовалась земельным участком №, на котором имеется дачный дом. Оформить право собственности на данный участок мать истцов до смерти не успела, однако имела желание и некоторые действия уже были ею произведены. Истцы в настоящее время продолжают пользоваться домом и земельным участком. Ранее земельные участки в садоводстве покупались и продавались путем переоформления членства в садоводстве.

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица –ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 3, – причина неявки суду не известна, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе показания допрошенного свидетеля ФИО 2, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО 1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом ОРГАНИЗАЦИИ 2, пользовалась земельным участком № и возведенным на нем (участке) за счет собственных средств дачным домиком.

Наследниками по закону после смерти ФИО 1 являются ее дочери – истцы по настоящему делу, которым были выданы свидетельства о праве на наследование на иное имущество наследодателя.

Согласно абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показала, что спорный земельный участок был приобретен ФИО 1 около <данные изъяты> лет назад. Она ФИО 1 построила на нем дом и пользовалась до момента смерти совместно с двумя дочерьми.

Согласно плану границ спорного земельного участка его площадь составила <данные изъяты> кв.м., спора по границам не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 N 22-з граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае, если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.

Таким образом, суд считает, что истцы, унаследовав принадлежащий ФИО 1 дачный дом, имеют право приобретения спорного земельного участка в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Веденеевой О.В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> предназначенный для садоводства, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за Казанской Г.В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, предназначенный для садоводства, категория земли- земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова