Дело № 2-3203/2011 РЕШЕНИЕ 01 декабря 2011 г. г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Хахиной А.М. при секретаре Труфановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидмуродова Ф.М. к ОРГАНИЗАЦИЯ01 о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, у с т а н о в и л: Саидмуродов Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по адресу: <адрес> Саидмуродов Ф.М. обратился в суд с иском к <адрес>, в котором с учетом уточнения просил признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой № в № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., обязать ОРГАНИЗАЦИЯ01 заключить с ними договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований ссылался на то, что в данное жилое помещение он был вселен с ДД.ММ.ГГГГ Оно было предоставлено по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ председателя ОРГАНИЗАЦИЯ02 в связи с работой его отца, была проведена реконструкция помещения за счет жильцов, в результате которой здание подсобного цеха стало представлять собой 4 квартиры. Около 5 лет за пользование жилым помещением – квартирой № он оплачивал квартплату в ОРГАНИЗАЦИЯ02, впоследствии здание было передано ОРГАНИЗАЦИЯ03 а потом ОРГАНИЗАЦИЯ01, было переведено из нежилого помещения в жилое. Решением Арбитражного суда ЯО за ОРГАНИЗАЦИЯ01 признано право муниципальной собственности на вышеуказанный жилой дом. Однако ОРГАНИЗАЦИЯ01 отказывается заключать с ним договор социального найма. Истец Саидмуродов Ф.М. и его представитель по доверенности Андреенко А.В. в суде уточненные исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные описательной части решения. Представитель ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ01 – по доверенности Кликунас Ю.С.уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска представителем ответчика может быть принято судом, так как оно законно и обосновано, является доброй волей ответчика, сделано представителем, уполномоченным на совершение данных действий, не противоречит чьим-либо правам и интересам. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Также суд учитывает, что в силу ст.64 ЖК РФ имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Саидмуродова Ф.М. удовлетворить. Признать за Саидмуродовым Ф.М. право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Обязать ОРГАНИЗАЦИЯ01 заключить с нанимателем Саидмуродовым Ф.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области. Судья: А.М.Хахина