Дело № 2-2657/2011

Изготовлено 07.12.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 г. г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Труфановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой М.Н. к ОРГАНИЗАЦИЯ01 ОРГАНИЗАЦИЯ02, Пасечнику С.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и встречному иску Пасечника С.А. к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02, Новиковой М.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Михеев Ф.Ф..

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Остальными сособственниками вышеуказанного жилого дома являются:

Новикова М.П. – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после Егоровой Е.Г. – доля в праве <данные изъяты>,

Пасечник С.А. – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Осиповой О.С., право собственности на <данные изъяты> долю зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Новикова М.П. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02, Пасечнику С.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Михеева Ф.Ф.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что на момент смерти Михеева Ф.Ф. в доме проживала его сестра – Егорова (до брака Михеева) А.Ф., умершая в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство оформила дочь – Егорова Е.Г. – мать Новиковой М.П. На бабушку – Егорову (Михееву) А.Ф. наследство не оформляли. Её мать Егорова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила она – Новикова М.П. Её мать фактически вступила в права наследования после смерти Михеева Ф.Ф., а она – Новикова М.П. осуществляла уход за домом, производила ремонт.

Пасечник С.А. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02, Новиковой М.П. об установлении факта принятия наследства Осиповой О.С. после смерти Михеева Ф.Ф., и о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Осиповой О.С.

В обоснование своих требований ссылался на то, что Осиповой О.С. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом после смерти в ДД.ММ.ГГГГ её матери Осиповой ( до брака Михеевой) М.Ф. – сестры Михеева Ф.Ф. и Егоровой (Михеевой) А.Ф. Осипова О.С. пользовалась помещениями в жилом доме, которые были смежные с помещениями Михеева Ф.Ф., в которые имелся единый вход. В помещения, которыми пользовались Егорова Е.Г., а потом Новикова М.П. вход был отдельный. Проход в стене между данными помещениями был загорожен и не использовался. После смерти Михеева Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ Осипова О.С. пользовалась комнатами Михеева Ф.Ф., его имуществом, находящимся в данных комнатах. Ни Егорова Е.Г., ни Новикова М.П. данными комнатами не пользовались. Фактически Осипова О.С. приняла наследство после смерти Михеева Ф.Ф. Ею в ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в котором она завещала долю домовладения по адресу: <адрес>. Также она предпринимала меры по оформлению наследства после смерти Михеева Ф.Ф., собирала необходимые документы, которые он представил в суд, однако в связи с состоянием здоровья этого сделать не смогла. Он, Пасечник С.А. в установленный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ Осиповой О.С. принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Считает, что фактически в состав наследственного имущества Осиповой О.С. входила и доля Михеева Ф.Ф. в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Новикова М.П. и её представитель по нотариальной доверенности Масленникова В.Ю. исковые требования поддержали, встречные требования Пасечника С.А. не признали. Новикова М.П. пояснила, что жилой дом <адрес> принадлежал Михееву Ф.Ф. и его сестрам Егоровой (Михеевой) А.Ф. и Осиповой( Михеевой) М.Ф. по <данные изъяты> доле у каждого. Осипова М.Ф. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила её дочь Осипова О.С. Михеев Ф.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником по закону, действовавшему на тот период времени являлась только его сестра Егорова (Михеева) А.Ф., которая болела, вещей Михеева Ф.Ф. не брала, наследства не оформляла. Егорова (Михеева) А.Ф. умерла в 1979 году. После её смерти наследство приняла её дочь – Егорова Е.Г., дочерью которой она, Новикова М.П., является. Егорова Е.Г. после смерти Михеева Ф.Ф. брала из его комнаты два венских стула, икону. Егорова Е.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она, Новикова М.П. вступила в наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Пояснила, что действительно дом имеет два входа с улицы, разделен на 2 половины. Через один вход (литер «а») можно пройти в помещения, обозначенные в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> (л.д.27) – этими помещениями пользовались её мать и она. Через второй вход (литер «а1») (л.д.27) можно пройти в помещение № площадью <данные изъяты>., которое занимала Осипова О.С. и в помещения № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., которые до смерти занимал Михеев Ф.Ф. Помещением № площадью <данные изъяты>. Осипова О.С. не пользовалась, оно являлось неотапливаемым. Пояснила, что имелся проход из помещения № площадью <данные изъяты>. в помещение № площадью <данные изъяты>., однако он был забит, заклеен обоями, со стороны комнаты Осиповой О.С. на месте прохода был поставлен шкаф. При жизни её матери Егоровой Е.Г. во вторую половину дома проходили через улицу, проходом не пользовались. Осипова О.С. запирала вход в свою половину на ключ, чтобы к ней прийти она стучала в стену, либо в дверь. Пояснила, что после смерти матери Егоровой Е.Г. она пользовалась своей половиной дома, земельным участком, с Осиповой О.С. у неё были хорошие отношения. Своей частью дома пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ – приезжала 2 раза в год когда надо было платить налог, а после в связи с состоянием здоровья до ДД.ММ.ГГГГ не приезжала в данный жилой дом.

Представитель Новиковой М.П. – Масленникова В.Ю. пояснила, что по действовавшей на момент смерти Михеева Ф.Ф. ст.532 ГК РСФСР наследником могла являться лишь его сестра – Егорова (Михеева) А.Ф. – мать Егоровой Е.Г. и бабушка Новиковой М.П. Егорова Е.Г. фактически приняла наследство после смерти Михеева Ф.Ф., взяв его вещи. Считает, что наследницей по закону после смерти Михеева Ф.Ф. является Новикова М.П.

Ответчик Пасечник С.А. по первоначальному иску исковые требования Новиковой М.П. не признал, свои исковые требования поддержал. Пояснил, что спорный жилой дом представляет собой 2 половины, в которые имеются 2 отдельных входа, то есть фактически является двухквартирным. Михеев Ф.Ф. проживал в комнатах № площадью <данные изъяты>., и № – площадью <данные изъяты> технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). После смерти супруги он проживал один, Новикова М.П. с матерью Егоровой Е.Г. проживали в своих комнатах, в своей половине, а Осипова О.С. проживала в смежных с Михеевым Ф.Ф. комнатах, ухаживала за ним. После смерти Михеева Ф.Ф. его вещи возможно и брала Егорова Е.Г., но комнатами умершего стала пользоваться Осипова О.С. Данные комнаты ею использовались до самой смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Осиповой О.С. в данные комнаты доступа ни у кого не было. Осипова О.С. несла расходы по содержанию всего дома, ремонтировала крышу, вставляла стекла. Новикова М.П. в течение длительного времени не появлялась в доме, расходов по его содержанию не несла. Осипова О.С. начала оформлять документы на наследство после Михеева Ф.Ф., собирала справки, он эти документы обнаружил после её смерти, представил в суд, однако в связи с состоянием здоровья этого сделать не смогла.

Представители ответчиков – ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02, третьих лиц – ОРГАНИЗАЦИЯ03, ОРГАНИЗАЦИЯ04, ОРГАНИЗАЦИЯ07 в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом.

Свидетель Климова А.А. в суде показала, что она проживает в доме <адрес> с рождения. Осипова О.С. была её знакомая, она к ней часто приходила в гости. Знала, что Осипова О.С. жила в той же половине дома, где до смерти жил её дядя – Михеев Ф.Ф. В другой половине дома длительное время никто не жил. В дом имеется 2 входа. Свой вход Осипова О.С. всегда запирала, попасть в её половину дома можно было только через вход с улицы. Осипова О.С. одна поддерживала дом в пригодном к жилью состоянию, ремонтировала крышу. Она же пользовалась комнатами, в которых ранее жил Михеев Ф.Ф., проживала там во время ремонта в своих комнатах. Осипова О.С. ей говорила, что Михеев Ф.Ф. оставил комнаты ей.

Свидетель Абрамова Т.В. показала, что Осипову О.С. она знает с ДД.ММ.ГГГГ, когда вместе работали. Примерно с <данные изъяты> годов часто общались. Она приходила к Осиповой О.С. около 1 раза в неделю, иногда чаще. Осипова О.С. проживала в комнатах, которые были смежными с комнатами Михеева Ф.Ф., после его смерти она пользовалась этими комнатами. У них был один вход в эту половину. В другую половину дома был отдельный вход с улицы. Проход между половинами заклеен обоями, там стоит шкаф, и проходом не пользовались. Егорову Е.Г., Новикову М.П. она не видела. Осипова О.С. проживала одна более 20 лет, сама делала ремонт, нанимала рабочих, чтобы починить крышу. В комнатах Михеева Ф.Ф. она хранила свои вещи, прибиралась, проживала в них во время ремонта. В ту половину дома, где проживала Осипова О.С., без её разрешения было не попасть, поскольку она запиралась.

Свидетель Овчаренко А.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. и до её смерти в ДД.ММ.ГГГГ приходила к Осиповой О.С. по адресу: <адрес> как социальный работник 3 раза в неделю. Осипова О.С. проживала одна, во второй половине дома никто не жил, Новикову М.П. она ни разу не видела. Осипова О.С. ей рассказывала, что другая половина дома принадлежит её родственнице – Новиковой М.П., а в той половине, где она проживает, ранее жил её дядя - Михеев Ф.Ф. Она рассказывала, что хотела оформить наследство, но по состоянию здоровья не смогла. Осипова О.С. пользовалась всей половиной дома, её вещи находились в комнате Михеева Ф.Ф., она там прибиралась, отапливала помещение. Осипова О.С. одна нанимала людей, чтобы сделать ремонт, вставить стекла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пасечника С.А. подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска Новиковой М.П. должно быть отказано по следующим основаниям.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что у Михеева Ф.Ф. было 2 родных сестры: Егорова (Михеева) А.Ф., Осипова (Михеева ) М.Ф.. Данный факт подтверждается обеими сторонами, и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ не подлежит доказыванию. Также родственные отношения Михеева Ф.Ф. и Егоровой (Михеевой) А.Ф. подтверждаются архивными справками (л.д. 12, 13, 14).

Михеев Ф.Ф. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

На момент его смерти в силу ст.532 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.), в редакции действовавшей на тот период времени, наследником второй очереди в связи с отсутствием наследников первой очереди являлась его сестра – Егорова (Михеева) А.Ф. Дочь второй сестры – Осиповой (Михеевой) М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88) - Осипова О.С. согласно ст.532 ГК РФ не обладала правами наследования по праву представления. Егорова Е.Г. также на момент смерти Михеева Ф.Ф. не являлась наследницей Михеева Ф.Ф., поскольку на тот момент была жива её мать – Егорова А.Ф.

Суд считает установленным, что Егорова (Михеева) А.Ф. не вступала в наследство, открывшееся после смерти брата Михеева Ф.Ф. Данный факт подтверждается объяснениями Новиковой М.П., пояснившей, что после смерти Михеева Ф.Ф. его вещи брала её мать Егорова Е.Г., Егорова А.Ф. на тот момент болела, не могла ходить, на неё не оформляли наследство и её долю в праве собственности на дом сразу же оформили на её дочь Егорову Е.Г.

Егорова (Михеева) А.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). После её смерти наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом приняла её дочь Егорова Е.Г., что подтверждается записью в техническом паспорте на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 оборот), а также объяснениями сторон.

Также из технического паспорта на индивидуальный жилой дом в <адрес>, составленным ОРГАНИЗАЦИЯ06 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на тот период времени собственниками дома по <данные изъяты> у каждого были указаны: Осипова О.С. и Михеев Ф.Ф. – на основании регистрационных удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, Новикова М.П. – на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Из технических паспортов, составленных ОРГАНИЗАЦИЯ02 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21-34), на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-117), кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-85) следует, что собственниками жилого <адрес> в настоящее время являются Михеев Ф.Ф., Новикова М.П., Пасечник С.А. по свидетельству о праве на наследство после Осиповой О.С.

Из данных документов технической инвентаризации усматривается, что действительно жилой дом разделен на 2 половины, в которые имеются разные входы. В технических паспортах помещения разделены на помещения № на первом этаже, к которому относились жилая комната № площадью <данные изъяты> кухня № площадью <данные изъяты> и помещение №, к которому относились жилые комнаты: № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> кухня № площадью <данные изъяты>., коридор № площадью <данные изъяты>., то есть фактически в данном доме имелись 2 квартиры. О том, что Осипова О.С. с ДД.ММ.ГГГГ. была по день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире № по <адрес> следует из справки ОРГАНИЗАЦИЯ02 (л.д.82).

И Новиковой М.П. и Пасечником С.А. подтверждено в судебном заседании, что Егорова Е.Г., а после её смерти и Новикова М.П. пользовалась комнатами № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> (л.д.27), проходили через крыльцо, примыкающее к помещению литер «а», то есть помещением №.

Судом также установлено, что Осипова О.С. пользовалась помещениями № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты>., № площадью <данные изъяты> (л.д.27), проходила в данные помещения через крыльцо, обозначенное литер «а1», то есть помещением №. Данный факт подтверждается объяснениями Пасечника С.А, свидетелей Климовой А.А, Овчаренко А.А., Абрамова Т.В. При этом как следует из объяснений сторон, свидетелей, комнаты № и № ранее использовались Михеевым Ф.Ф., в них находились его вещи. Обозначенный проход из помещения № площадью <данные изъяты>. в помещение № площадью <данные изъяты>. не использовался, был заколочен, заклеен обоями еще при жизни Егоровой Е.Г., что не оспаривалось Новиковой М.П. в судебном заседании. Ключ от помещения литер «а1» имелся только у Осиповой О.С., как подтвердила Новикова М.П. для прохода к Осиповой О.С. необходимо было к ней стучаться, просить открыть дверь.

Согласно статьи 5 Федерального закона РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Однако статьей 6 данного ФЗ РФ установлено правило о том, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, положениям, содержащимся в ст.1142-1148 ГК РФ, определяющим круг наследников по закону с 01.03.2002 г., при определенных обстоятельствах придана обратная сила.

Как усматривается из материалов технической инвентаризации, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Новиковой М.П. (л.д.6), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пасечника С.А. (л.д.75), в настоящее время <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежит Михееву Ф.Ф., прав собственности Российской Федерации, субъекта РФ, либо муниципального образования на данное имущество как на выморочное – не зарегистрировано. На день введения в действие части третьей ГК РФ наследство после смерти Михеева Ф.Ф. по правилам ст.532 ГК РСФСР, действовавшей в редакции по состоянию на 16.03.1978 г., наследницей по закону, относящейся к наследникам второй очереди - Егоровой (Михеевой) А.Ф. принято не было. Данный факт подтверждается кроме того и ответом на запрос ОРГАНИЗАЦИЯ02 (л.д.140) о том, что Михеев Ф.Ф. был зарегистрирован (проживал) в спорном жилом доме на момент смерти один, Егорова А.Ф. также была зарегистрирована в данном жилом доме, вместе с ней зарегистрирована и проживала её дочь Егорова Е.Г., Михеевы и Егоровы вели раздельное хозяйство, что подтверждается разными лицевыми счетами.

То есть в данном случае подлежит применению часть 6 ФЗ РФ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», поскольку на момент вступления в силу ч.3 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти Михеева Ф.Ф. истек, но наследство наследниками по закону, действовавшему на момент его смерти, принято не было. Доводы о Новиковой М.П. и её представителя о том, что после смерти Михеева Ф.Ф. наследство фактически приняла его племянница Егорова Е.Г., взяв 2 венских стула и икону, не имеют правового значения по делу, поскольку она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлась наследницей по закону, а на момент введения в действие части 3 ГК РФ умерла.

Осипова О.С. на момент введения в действие части третьей ГК РФ (на ДД.ММ.ГГГГ) являлась наследницей по праву представления в соответствии с правилами ст.1145 ГК РФ является наследником пятой очереди как дочь родной племянницы (Егоровой Е.Г.) наследодателя Михеева Ф.Ф. (двоюродная внучка).

В суде установлено, что Осипова О.С. на момент введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ – 01.03.2002 г. и в течение 6 месяцев после этого со дня введение в действие фактически приняла наследство после смерти Михеева Ф.Ф., поскольку пользовалась и распоряжалась жилым домом №, теми комнатами, которыми при жизни пользовался Михеев Ф.Ф., несла расходы по содержанию жилого дома, предпринимала меры к оформлению наследства после смерти Михеева Ф.Ф. Данный факт подтверждается объяснениями Пасечника С.А. и показаниями допрошенных свидетелей, а также письменными материалами дела, представленными Пасечником С.А. (л.д.77-80).

Новикова М.П. как наследник пятой очереди при наличии наследника второй очереди в силу ч.1 ст.1141 ГК РФ не могла вступить в наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, как следует из её объяснений в период с ДД.ММ.ГГГГ она в жилой дом № <адрес> не ездила, его судьбой не интересовалась, расходов по его содержанию не несла, приезжала после смерти своей матери Егоровой Е.Г. в ДД.ММ.ГГГГ лишь 2 раза в год, чтобы уплатить налог.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Осиповой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев после этой даты наследства, открывшегося после смерти Михеева Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ В ином порядке установить данный факт невозможно в связи с тем, что Осипова О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещания Осиповой О.С. (л.д.131) она завещала принадлежащую ей долю домовладения, находящегося в <адрес> и области, в том числе и земельный участок по тому же адресу, Пасечнику С.А. В установленный законом срок последний принял наследство, что подтверждается его заявлением в адрес нотариуса (л.д.132), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.74).

Поскольку судом установлен факт принятия Осиповой О.С. наследства после смерти Михеева Ф.Ф., то <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежащая Михееву Ф.Ф. должна быть включена в наследственную массу после смерти Осиповой О.С., как принадлежащее ей на день смерти имущество.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, в соответствии с завещанием Осиповой О.С., наследником имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>, ранее принадлежащей Михееву Ф.Ф., которое фактически было принято Осиповой О.С., является Пасечник С.А. В связи с вышеизложенным за ним должно быть признано право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В удовлетворении исковых требований Новиковой М.П. должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Новиковой М.П. к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02, Пасечнику С.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказать в полном объеме.

Исковые требования Пасечника С.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Осиповой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Михеева Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пасечником С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию Осиповой О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: А.М.Хахина