Дело №2-3239/2011

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Светкина А.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ4 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Светкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, и на <данные изъяты> долю после ФИО2.

В судебном заседании истец Светкин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в начале 90-х годов при реорганизации ОРГАНИЗАЦИЯ3 во исполнение Указа президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены ОРГАНИЗАЦИЯ3 были наделены земельной долей с оценкой <данные изъяты> баллогектаров. Данное решение утверждено на общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации Ярославского <адрес> было вынесено Постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам пайщикам ОРГАНИЗАЦИЯ2. Его отец ФИО1, и его мать ФИО2, каждый были наделены земельной долей, что подтверждается справками ОРГАНИЗАЦИЯ5 и справками ОРГАНИЗАЦИЯ1, но свидетельство о праве собственности ФИО1 и ФИО2 не получили. После смерти родителей истец принял открывшееся наследство фактически, взял личные вещи наследодателей. В настоящее время он желает зарегистрировать свои права на земельные доли, ранее принадлежащие его родителям, но не может этого сделать ввиду отсутствия свидетельств о праве собственности на землю у наследодателей. В соответствии с протоколом № общего собрания участников долевой собственности земель в границах ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры долей каждого участника долевой собственности в размере одна стандартная доля - <данные изъяты>.

Представители ответчиков ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся от наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что при реорганизации ОРГАНИЗАЦИЯ3 во исполнение Указа Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО1 и ФИО2. были наделены земельной долей с оценкой <данные изъяты> баллогектаров. Факт включения ФИО1 в список собственников земельных долей подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИЯ5 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю ФИО1 не получал.

Согласно справки отдела ОРГАНИЗАЦИЯ5 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также была включена в список собственников земельных долей ОРГАНИЗАЦИЯ2.

В соответствии с Протоколом № общего собрания участников долевой собственности земель в границах ОРГАНИЗАЦИЯ1 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры долей каждого участника долевой собственности в размере одна стандартная доля - <данные изъяты>.

Согласно свидетельств о смерти I-ГР № и I-ГР № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец Светкин Александр Васильевич является сыном ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей ФИО2 и ФИО1 истец открывшееся наследство принял фактически, взял себе личные вещи наследодателей, распорядился частью имущества. В нотариальную контору не обращался. Истец является наследником первой очереди по закону. В настоящее время истец решил оформить свои права на земельные доли.

Поскольку у наследодателей отсутствовали документы, удостоверяющие их права на земельные доли, которые отвечают требованиям ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец не может оформить свои права в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Светкиным А.В. право собственности на <данные изъяты> долю (ранее принадлежащую ФИО2) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Светкиным А.В. право собственности на <данные изъяты> долю (ранее принадлежащую ФИО1) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Ярославский районный суд.

Судья Ю.В.Орлова