Дело №2-2867/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Маврина Э.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о взыскании суммы,

установил:

Маврин Э.В. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мавриным Эдуардом Валентиновичем и ОРГАНИЗАЦИЯ1 в лице председателя правления ФИО1 был заключён Договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В соответствии с пунктом 2.1 данного Договора стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей. В день заключения вышеуказанного Договора Маврин Э.В. оплатил часть стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты оставшейся части стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей был изменён, было установлено, что оставшаяся сумма по Договору должна быть оплачена после государственной регистрации перехода права на земельный участок. Решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Маврина Э.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на спорный земельный участок отказано, договор купли-продажи признан ничтожным, в связи с чем у ОРГАНИЗАЦИЯ1 возникла перед Мавриным Э.В. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно требовал выплатить в добровольном порядке сумму долга, однако до момента обращения в суд задолженность оплачена не была. С момента передачи денежных средств до дня обращения в суд с иском прошло 1807 дней, размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение суммы, внесенной по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Маврина Э.В. по доверенности Жохов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик ОРГАНИЗАЦИЯ1 о месте и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не уведомил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Мавриным Э.В. и ОРГАНИЗАЦИЯ1 в лице председателя правления ФИО1 был заключён Договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. В соответствии с пунктом 2.1 данного Договора стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей. Из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мавриным Э.В. ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата за земельный участок. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи установлено, что оставшаяся сумма за земельный участок в размере <данные изъяты> руб. должна быть оплачена Мавриным Э.В. после регистрации перехода права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Маврина Э.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 об установлении факта добросовестного приобретения по договору купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка председателем ОРГАНИЗАЦИЯ1 Степановым Э.А. от Маврина Э.В. была принята сумма 200000 руб. Собранием уполномоченных ОРГАНИЗАЦИЯ1 ДД.ММ.ГГГГ данная сделка одобрена не была, было принято решение об оставлении участка в собственности товарищества.

Суд считает, что требования истца Маврина Э.В. о взыскании с ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ1 суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаченной им по договору, подлежат удовлетворению, факт уплаты денежных средств за земельный участок нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1807 дней), истцом приведен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 в пользу Маврина Э.В. сумму, уплаченную по договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Орлова