Дело № 2653/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Симоненко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 октября 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к Ершовой Л.В., ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на земельные участки, прекращении права собственности на земельный участок, внесении изменений в данные кадастрового учета,

установил:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Ершовой Л.В., ОРГАНИЗАЦИЯ1, в котором просит признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу <адрес>, в границах, установленных ОРГАНИЗАЦИЯ2; прекратить право собственности Ершовой Л.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №; внести изменения в кадастровый учет в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании Постановления Главы ОРГАНИЗАЦИЯ3 № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>. На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. Фактически истцу на основании постановления было предоставлено два земельных участка: огород и картофельник. Истцом были заказаны землеустроительные работы, в ходе которых были уточнены площади и границы участков. Площадь огорода составила <данные изъяты> кв.м., а картофельника – <данные изъяты> кв.м. При постановке участков на кадастровый учет выяснилось, что имеется наложение одного из участков (картофельника) с участком, ранее поставленном на кадастровый учет. Указанный участок принадлежит Ершовой Л.В., площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Между тем, картофельником истец пользуется с 1983 года, до этого указанным участком пользовалась теща истца. Ершова Л.В. никогда смежным землепользователем не являлась, включила в состав участка, участок в размере <данные изъяты> кв.м., принадлежащий истцу.

В судебном заседании Морозов А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше.

В судебное заседание не явились ответчики – Ершова Л.В. и представитель ОРГАНИЗАЦИЯ1. ОРГАНИЗАЦИЯ1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, Ершова Л.В. не явилась по неизвестной суду причине.

В судебное заседание не явился Маслобоев А.Ф., привлеченный по делу в качестве третьего лица, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель третьего лица – ОРГАНИЗАЦИЯ4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет в установленном порядке, оснований для внесения изменений в данные кадастрового учета нет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что проживает <адрес> с момента рождения, является племянницей супруги истца. Рядом с участком истца участок ее бабушки. На участке ее семья ежегодно сажает картошку. Истец не сажает последние несколько лет в связи с ухудшением состояния здоровья. Смежными землепользователями являются Маслобоев и ФИО2. У Ершовой на данном поле участка никогда не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что постоянно проживает в <адрес> и области. Владеет картофельником в д.Коргиш. Ранее рядом с ее картофельником был участок Ершовой Л.В., потом этот участок стали обрабатывать ФИО10. Участки у Морозова, Маслобоева, ФИО2 в другом месте.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дружит с семьей Морозовых, часто бывает у них в гостях. Ранее помогал Морозовым обрабатывать участок в конце деревни, сажали на нем картошку. Участок был достаточно большим.

Суд, выслушав истца, представителя ОРГАНИЗАЦИЯ4, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно пункта 9 ст.38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела видно, что на основании постановления Главы ОРГАНИЗАЦИЯ3 № от ДД.ММ.ГГГГ за Морозовым А.В. на праве собственности был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>.

Участок в 1992 году был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №

Истец в судебном заседании пояснил, что фактически на основании указанного выше постановления в его собственность было предоставлено два земельных участка.

Истцом представлены межевые планы, составленные ОРГАНИЗАЦИЯ2 в 2011 году, по уточнению границ и площадей земельных участков.

Согласно представленным межевым планам, площадь огорода (ЗУ1) составляет <данные изъяты> кв.м., площадь картофельника (ЗУ2) составляет <данные изъяты> кв.м.

Также в межевом плане отмечено пересечение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с земельным участком с кадастровым номером № (собственник Ершова Л.В.). Площадь пересечения составила <данные изъяты> кв.м.

Представленные истцом границы земельных участков в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей, данными аэрофотосъемки.

Ответчиком Ершовой Л.В. не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих местоположение ее земельного участка. Напротив, на основании показаний свидетелей установлено, что земельный участок, принадлежащий Ершовой Л.В., был расположен в другом месте.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, Ершовой Л.В., ФИО4, ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ4, было прекращено право собственности Ершовой Л.В. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, также был признан недействительным кадастровый учет указанного земельного участка. Решение вступило в законную силу.

Т.е., на момент рассмотрения настоящего иска право собственности ответчицы Ершовой Л.В. уже прекращено, в связи с чем, оснований для повторного прекращения права собственности и внесения изменений в данные кадастрового учета нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Морозовым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (обозначение земельного участка в межевом плане №:ЗУ1), расположенный по адресу <адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Признать за Морозовым А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (обозначение земельного участка в межевом плане №:ЗУ2), расположенный по адресу <адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова