Дело № 2-3063/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

20 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Круглова В.А. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, Кругловой В.А., Круглову А.А. и Новожиловой Г.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Круглов В.А. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу общей площадью <данные изъяты> га, земельный участок был предоставлен ей Постановлением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти матери истец не проживал совместно с наследодателем, в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, после смерти матери земельный участок перешел в его фактическое пользование, в летнее время он обрабатывает землю.

На протяжении периода времени с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время истец пользуется земельным участком и возведенными на нем постройками.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ОРГАНИЗАЦИЯ2, Круглова В.А., Круглов А.А. и Новожилова Г.Н. (л.д. №).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Новожилова Г.Н. с требованиями истца согласилась, пояснила, что является смежным землепользователем, между их участками установлен забор, каких либо споров по границе земельного участка с истцом не возникало.

Ответчик Круглова В.А. в суде не возражала против заявленных требований, пояснила, что после смерти ФИО1 в селе Сереново остался земельный участок, которым пользовались истец Круглов В.А. и <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>). ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, она (Круглова В.А.) и сын Круглов А.А. – его наследники, не возражают, чтобы за истцом было признано право собственности на земельный участок, который принадлежал ФИО1

Ответчик Круглов А.А. в суде против заявленных требований также не возражал, дал пояснения, аналогичные пояснениям Кругловой В.А.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ2 ФИО5 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик - ОРГАНИЗАЦИЯ1, третье лицо - ОРГАНИЗАЦИЯ3 в суд не явились, извещены надлежаще, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что в <адрес> имеет земельный участок с домом, Круглов В.А. пользуется земельным участком, когда был жив его брат ФИО2 они вместе обрабатывали земельный участок. Смежным земельным участком пользуется семья Новожиловых, между участками установлен забор.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что после смерти матери истец и его брат обрабатывали земельный участок, расположенный в <адрес> рядом с земельным участком Новожиловых. ФИО2 умер, участком пользуется только Круглов В.А.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Постановлением главы ОРГАНИЗАЦИЯ3 от ДД.ММ.ГГГГ №, Свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка (л.д. №).

Наследниками после смерти ФИО1 являлись ее дети Круглов В.А. и ФИО2, а ввиду смерти последнего - по праву представления супруга и сын ФИО2 - Круглова В.А. и Круглов А.А. (л.д. №). Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследники по праву представления на наследственное имущество не претендуют, от принятия наследства отказались.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшим на день смерти ФИО1, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Материалами дела, объяснениями заявителя, ответчиков и показаниями свидетелей, которым у суда оснований не доверять не имеется, установлено, что после смерти ФИО1 заявитель вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком по адресу: <адрес>, содержит его за свой счет.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Круглова В.А. удовлетворить.

Признать за Кругловым В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А. Ш. Сайфулина