Дело № 2-3102/2011 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., при секретаре Вершининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой С.А., Трубиновой А.Е., Захарова Д.А. к ОРГАНИЗАЦИИ 1 о признании права собственности на земельные участки, У С Т А Н О В И Л:: Князева С.А., Трубинова А.Е., Захаров Д.А. обратились в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИИ 1, в котором просят признать за каждым из них право собственности на земельные участки, расположенные <адрес> В исковом заявлении указано, что истцы приобрели земельные участки в ОРГАНИЗАЦИИ 2. Каждым истцом были уплачены членские взносы, на основании решения общего собрания они были приняты в члены садоводства, им были выданы членские книжки. Князева С.А. владеет земельными участками № и № (с ДД.ММ.ГГГГ), Трубинова А.Е. земельными участками № и № (с ДД.ММ.ГГГГ), Захаров Д.А. земельным участком № (с ДД.ММ.ГГГГ). Они провели межевание своих участков, прошли кадастровый учет. Однако, оформить в собственность свои участки не могут по причине, как им пояснил председатель СНТ, реорганизации садоводства. Истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не возражая по существу заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Председатель ОРГАНИЗАЦИИ 2 Бурлов В.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истцы были приняты в члены садоводческого товарищества на основании решения общего собрания, им были предоставлены спорные земельные участки. Также пояснил, что ранее существовало два садоводства ОРГАНИЗАЦИЯ 3 и ОРГАНИЗАЦИЯ 4 В ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании было принято решение об объединении двух садоводств в одно с названием ОРГАНИЗАЦИЯ 2 Однако, по той причине, что в ДД.ММ.ГГГГ году участки предоставлялись под организацию товариществ ОРГАНИЗАЦИЯ 3 и ОРГАНИЗАЦИЯ 4 истцы не могут оформить права на земельные участки, которые фактически находятся в их владении. Представители третьих лиц: ОРГАНИЗАЦИИ 5 и ОРГАНИЗАЦИИ 6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ОРГАНИЗАЦИИ 2 проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Суду представлены справки за подписью председателя ОРГАНИЗАЦИИ 2, из которых следует, что истцы являются членами ОРГАНИЗАЦИИ 2 и владеют спорными земельными участками. Истцами проведено межевание принадлежащих им земельных участков, в которых уточнены их площади и границы, участки прошли кадастровый учет. Споров по границам участков нет. Поскольку судом установлено, что истцы являются членами садоводческого товарищества, что подтверждается соответствующими справками и членскими книжками, владеют предоставленными им земельными участками, за ними подлежит признанию право собственности на данные земельные участки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Князевой С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Признать за Князевой С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Признать за Трубиновой А.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Признать за Трубиновой А.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Признать за Захаровым Д.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Л. Кропотова