Дело № 2-2998/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. при секретаре Труфановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Костаревой Т.П. к ОРГАНИЗАЦИЯ1 об отказе от исполнения договора купли-продажи товара, взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Костарева Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОРГАНИЗАЦИЯ1 об обязании ответчика доставить товар согласно счета-заказа, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на изготовление углового дивана по образцу <данные изъяты>, стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> руб. В день заключения договора истцом оплачено <данные изъяты> руб., в день доставки товара ДД.ММ.ГГГГ - оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, в которой она указала на наличие дефекта в диване, а именно: между кресельной частью сидения и угловой очень сильно видна техническая ткань, которую невозможно закрыть. Товар был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена вновь направить в адрес ответчика претензию с требованием предоставления скидки за нарушение сроков устранения недостатков. Диван был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, но брак не был устранен, а на одной из подушек появились пятна плесени, в связи с чем, истица отказалась получить диван. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону сообщили, что диван ей вообще не доставят и предложили забрать деньги. Недобросовестными действиями продавца ей был причинен моральный вред, она сильно нервничала и переживала, испытывала нравственные страдания. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила прекратить исполнением договор купли-продажи углового дивана, взыскать с ответчика: - оплаченную за товар сумму <данные изъяты> руб., - пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня исполнения решения суда, - расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОРГАНИЗАЦИЯ2 (л.д. №). В суде истица с учетом уточнений исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие содержанию заявления. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – юрисконсульт ОРГАНИЗАЦИЯ1 исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, сославшись на то, что ОРГАНИЗАЦИЯ1 является продавцом мебели, изготавливаемой на основании заключенного договора ОРГАНИЗАЦИЯ2. ОРГАНИЗАЦИЯ1 не может нести ответственности за некачественно изготовленную мебель. ОРГАНИЗАЦИЯ2 в суд своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания было извещено надлежаще. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи углового дивана стоимостью <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями счета-заказа продавец ОРГАНИЗАЦИЯ1 обязался передать товар покупателю Костаревой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). С целью исполнения обязательства истцом предварительно была внесена денежная сумма в день заключения договора в размере <данные изъяты> руб. и в день доставки – <данные изъяты> руб. (л.д. №). Со своей стороны ответчик передал товар истцу, однако обязательства перед истцом ответчик исполнил не надлежащим образом, т.к. передал товар ненадлежащего качества. Пункт 1 ст. 492 ГК РФ предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Фактически, сроком поставки углового дивана является ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок товар был доставлен, но ввиду выявленного дефекта возвращен продавцу. В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Костарева Т.П. из предоставленных ей законом прав выбрала способ защиты в виде устранения недостатков товара, о чем указала в претензии, поданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В соответствии с п. 12 дополнительных условий к договору купли-продажи (л.д. №) срок устранения недостатков составляет 45 календарных дней с момента получения претензии от покупателя. Таким образом, недостатки товара должны быть устранены ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок продавец обязан доставить товар потребителю. Ответчиком обязательства перед истцом в оговоренный договором срок не были исполнены. В силу п. 3 ст. 23-1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. С учетом вышеприведенных положений, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ На день вынесения решения неустойка за 182 дня составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вина ответчика судом установлена. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, то, что его права, как потребителя, были нарушены, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. На основании абзаца первого пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Требования потребителя удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб. Однако, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что взыскание штрафа является мерой ответственности, т.е. штрафной санкцией, и полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в доход бюджета. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы за оказанные юридические услуги подтверждены квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №). На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, необходимая при обращении в суд при подаче искового заявления неимущественного характера (компенсация морального вреда) для физических лиц – 200 руб., при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Костаревой Т.П. удовлетворить частично. Прекратить исполнением договор купли-продажи углового дивана от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Костаревой Т.П. и ОРГАНИЗАЦИЯ1. Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 в пользу Костаревой Т.П. оплаченные в счет договора <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и расходы за юридические услуги <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований Костаревой Т.П. отказать. Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ1 штраф в размере <данные изъяты> руб. в доход государства и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в бюджет Ярославского муниципального района. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья А. Ш. Сайфулина