Дело № 2-3039/2011 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

(заочное)

12 декабря 2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климович В.Н., Кормилициной А.К. к ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 2, ОРГАНИЗАЦИИ 3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 подарил принадлежащий ему дом <адрес> ФИО 2 и Кормилициной А.К.. Договор дарения заверен секретарем ОРГАНИЗАЦИИ 4. Сведения о переходе прав на недвижимое имущество, согласно указанному договору, в органы, осуществляющие учет недвижимости не поступали. Кроме того, в договоре не указаны доли одаряемых в передаваемом по договору дарения домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умер одаряемый ФИО 2.

Климович В.Н., являясь супругой умершего ФИО 2, и Кормилицина А.К. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждой. Требования мотивирует тем, что ФИО 1 подарил дом ФИО 2 и Кормилициной А.К. в равных долях, иначе он бы указал в договоре кому большую часть, а кому меньшую. С момента оформления ФИО 1 договора дарения спорным домом стали пользоваться одаряемые Кормилицина А.К. и ФИО 2, им же выдавались свидетельства о праве собственности на земельный участок, на котором расположен спорный дом. После смерти ФИО 2 спорным домом и земельным участком стала пользоваться его (Климович В.И.) супруга – истец по настоящему делу, оформив так же наследственные права на земельный участок, а на долю в спорном домовладении не смогла, в связи с тем, что у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на спорное имущество. Для оформления прав на спорный жилой дом истцы вынуждены обратится в суд.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Истец Климович В.Н. дополнительно пояснила, что договор дарения нотариусом не был принят как правоустанавливающих документ на дом, так как в нем не были указаны доли. ФИО 1 подарил дом ФИО 2 и Кормилициной А.К в равных долях, если бы доли были разные, то он (ФИО 1) указал бы это в договоре. И ФИО 2 и Кормилицина А.К. пользовались домом в равных долях, никогда никаких споров по данному поводу у них не возникало.

Представители ответчиков ОРГАНИЗАЦИИ 2, ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 3 поселения в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: ОРГАНИЗАЦИИ 5, ОРГАНИЗАЦИИ 6, причина неявки суду не известна, извещены своевременно и надлежащим образом; а так же нотариус ФИО 3 и Баранова Е.В., не возражая по существу заявленных требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из содержания договора дарения, ФИО 1 подарил спорное домовладение, которому впоследствии постановлением главы Администрации Толбухинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен адрес: <адрес>, ФИО 2 и Кормилициной А.К..

В силу ст. 256, ч. 3 ст. 257, ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора дарения, договор дарения гражданином жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Исходя из норм действующего на момент возникновения правоотношения сторон законодательства, порядок и сроки регистрации перехода права собственности на жилой дом в сельском населенном пункте, законом оговорены не были, право собственности на спорный жилой дом перешло от ФИО 1 к ФИО 2 и Кормилициной А.К. в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть с момента регистрации договора дарения ОРГАНИЗАЦИИ 4

У суда нет оснований не доверять доводам истца относительно того, что доли, согласно договору дарения, были равными, так как у одаряемых никогда не возникало споров по поводу использования подаренного жилого дома, кроме того, истцам принадлежит земельный участок около дома в равных долях, по <данные изъяты> доле каждой, который выделялся ФИО 2 и Кормилициной А.К..

Истец Климович В.Н. так же приобрела право на <данные изъяты> долю в спорном доме в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО 2.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Климович В.Н. обратилась в установленный законом срок за оформлением наследственных прав после смерти мужа ФИО 2. ДД.ММ.ГГГГ нотариусов ФИО 3 ей было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истцы имеют право на признание за ними право собственности на спорный жилой дом в равных долях, а именно по 1\2 доле в праве собственности за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Климович В.Н. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кормилициной А.К. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова