г. Ярославль «16» февраля 2012 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова С. В. к Ткачеву А. Е. о взыскании задолженности,

установил:

Назаров С. В. обратился в суд с иском к Ткачеву А. Е., просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет исполненного обязательства перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 в размере ... руб. ... коп., сумму уплаченной государственной пошлины, оплаты услуг нотариуса и представителя в размере ... руб. ... коп.

В заявлении указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 ответчику Ткачеву А.Е. был выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения ответчиком всех обязательств по данному кредитному договору между ОРГАНИЗАЦИЯ1 и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. .... которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (ответчиком Ткачевым А.Е.) обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (ОРГАНИЗАЦИЯ1 солидарно. В связи с нарушением ответчиком Ткачевым А.Е. сроков и порядка погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> с заемщика Ткачева А. Е., с поручителей Назарова С. В. и Кочнева В. Д. (второй поручитель) в солидарном порядке в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 взыскано всего ... руб. ... коп. основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. Согласно п. ... указанного постановления из причитающейся Назарову С.В. заработной платы подлежало производить ежемесячные удержания в размере ...% до полного погашения долга. По исполнительным документам с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца было удержано ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции ОРГАНИЗАЦИЯ1 истец уплатил оставшуюся сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., перечислив ее на счет службы судебных приставов. После этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Таким образом, в целях исполнения решения <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 истцом уплачена сумма ... руб. ... коп. В соответствии с п.... договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи ответственностью за должника. Для представления своих интересов в суде истец обратился за оказанием юридических услуг в Кабинет правовой помощи <данные изъяты> (ФИО1). Стоимость юридических услуг (консультирование, составление искового заявления, подача его в суд, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, ознакомление с материалами, получение решения суда), согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила ... руб. ... коп., которую истец полностью оплатил. Также им были уплачены ... руб. за удостоверение нотариусом доверенности на представителя. С Ткачева А.Е. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.... коп., сумма оплаты услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ... руб. ... коп. и сумма оплаты услуг представителя размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание не явились: истец - Назаров С.В.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОРГАНИЗАЦИЯ1 ОРГАНИЗАЦИЯ2, Кочнев В.Д. Извещены надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Визжалова С.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ткачев А. Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева А. Е. в пользу Назарова С. В. задолженность в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Патрунов С.Н.