Дело № 2-87/2012 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2 февраля 2012 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ярославского района Ярославской области в защиту неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИИ 1 об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОРГАНИЗАЦИИ 1 об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что в прокуратуру для принятия мер реагирования поступила информация о выявленных ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2 нарушениях обязательных требований пожарной безопасности в ОРГАНИЗАЦИИ 1 расположенном по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения исковых требований просит обязать ОРГАНИЗАЦИЮ 1 устранить выявленные нарушения пожарной безопасности:

1) оборудовать искусственный водоисточник (пруд), предназначенный для целей пожаротушения площадкой (пирсом) с твёрдым покрытием размерами не менее 12x12 метров, для установки пожарной техники и забора воды в любое время года (п. 94 ППБ 01-03);

2) установить у водоисточника, а также по направлению движения к нему соответствующие указатели с указанием расстояния до водоисточника;

3) установить на территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара (п.114 ППБ 01-03);

4) оснастить ОРГАНИЗАЦИЮ 1 переносной пожарной мотопомпой (п. 31 ППБ 01-03);

5) содержать проезды к пожарному водоему свободными, в исправном состоянии, зимой очищенными от снега и льда (п. 23 ППБ 01-03).

В судебном заседании помощник прокурора Ярославского района Писанова О.Е. поддержала уточненные требования, пояснила, что выявленные в ОРГАНИЗАЦИИ 1 требования пожарной безопасности являются существенными, добровольно руководством ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 не устраняются.

Представитель ответчика - председатель ОРГАНИЗАЦИИ 1 Кочанова В.М., факт нарушений пожарной безопасности не отрицала, однако указала, что на устранение их в ОРГАНИЗАЦИИ 1 нет ни денежных средств, ни технической возможности.

Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИИ 2 Борисенков А.Р. поддержал заявленные прокурором требования. Дополнительно пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения пожарной безопасности ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1 устранены не были.

Представитель ОРГАНИЗАЦИИ 4 по доверенности Михеев В.Д., не возражая по существу заявленных требований, указал на отсутствие в СНТ денежных средств на устранение нарушений.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОРГАНИЗАЦИИ 5, причина неявки суду не известна, возражений по существу заявленных требований представлено не было.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания ст.1 ФЗ от 21.12.1994 года "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 указанного выше закона руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;

включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;

предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;

обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЕЙ 2 в адрес ОРГАНИЗАЦИИ 1 выдано предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ по всем пунктам предписания ОРГАНИЗАЦИИ 1 необходимо устранить нарушения:

- в ОРГАНИЗАЦИИ 1 не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03);

- искусственные водоисточники, предназначенные для це¬лей пожаротушения не оборудованы площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размерами не менее 12x12 метров, для установки пожарной техники и забора воды в лю¬бое время года (п. 94 ППБ 01-03);

- территория ОРГАНИЗАЦИИ 1 не обеспечена указателями водоисточников (п. 90 ППБ 01-03);

- ОРГАНИЗАЦИИ 1 не оснащено (отсутствует) прицепной пожарной мотопом¬пой (п. 31 ППБ 01-03);

- отсутствует противопожарный разрыв (не менее 15 метров) между лесным массовом и застройками территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 (п. 3 ППБ 01-03, п. 4.7 СНиП 30-02-97);

- не обеспечены проезды к пожарным водоемам и на территорию ОРГАНИЗАЦИИ 1 в любое время года (ППБ 01-03 п.23),

-территория ОРГАНИЗАЦИИ 1 не оборудована наружным освещением в темное время суток для быстрого нахождения пожарного водоема, а так же подъезда к нему;

- территория ОРГАНИЗАЦИИ 1 не оборудована средствами звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара (п. 114 ППБ 01-03).

Производство в части обязания ответчика организовать противопожарный разрыв (не менее 15 метров) между лесным массивом и застройками территории ОРГАНИЗАЦИИ 1, а так же обязании оборудовать территорию ОРГАНИЗАЦИИ 1 наружным освещением в темное время суток для быстрого нахождения пожарного водоема, а так же подъезда к нему, прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В силу ст.37 вышеуказанного Федерального закона руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Как установлено в судебном заседании указанные в иске нарушения до настоящего времени не устранены, обеспечение их выполнения технически возможно.

Таким образом, суд считает, что необходимо обязать ответчика устранить выявленные нарушения пожарной безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОРГАНИЗАЦИЮ 1 устранить нарушения требований пожарной безопасности:

1) оборудовать искусственный водоисточник (пруд), предназначенный для целей пожаротушения площадкой (пирсом) с твёрдым покрытием размерами не менее 12x12 метров, для установки пожарной техники и забора воды в любое время года;

2) установить у водоисточника, а также по направлению движения к нему соответствующие указатели с указанием расстояния до водоисточника;

3) установить на территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара;

4) оснастить ОРГАНИЗАЦИЮ 1 переносной пожарной мотопомпой;

5) содержать проезды к пожарному водоему свободными, в исправном состоянии, зимой очищенными от снега и льда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Кропотова