Дело № 2-319/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 января 2012 года

гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ1 к Адушкину А.И., Адушкиной Л.В., Адушкину И.А. , Коляскину Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОРГАНИЗАЦИЯ1 обратилось в суд с иском к Адушкину А.И., Адушкиной Л.В., Адушкину И.А. , Коляскину Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, с мая 2009 года по ноябрь 2011 года включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность за период с мая 2009 года по июня 2010 года, судебное решение было исполнено в полном объеме. С июля 2010 года по ноябрь 2011 года ответчики включительно не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составляет <данные изъяты> руб. На сумму долга ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма ко взысканию – <данные изъяты> руб. Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

Третье лицо ОРГАНИЗАЦИЯ2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Адушкин А.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № по <адрес>. В квартире также зарегистрированы Адушкина Л.В., Адушкин И.А., Коляскин Е.В.

По решению общего собрания собственников жилых домов, расположенных в <адрес>, создано ОРГАНИЗАЦИЯ1, объединяющее несколько домов, в том числе дом № по <адрес>, в котором находится жилое помещение ответчиков.

С июля 2010 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <адрес> руб.

В соответствии со ст. ст. 153-157 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан вносить квартирную плату за коммунальные услуги ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требование закона о внесении платы за коммунальные услуги ответчиками выполнено не было, в то время как все обязанности наймодателем, предусмотренные законом, были исполнены, претензий со стороны нанимателя не поступало.

Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но обязанности по оплате жилья не исполнили.

Указанные доводы суда подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из домовой книги (л. д. 11), сведениями по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждены дополнительным соглашением и платежным поручением (л. д. 26-29). С учетом сложности рассмотрения дела суд считает подлежащим взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Адушкина А.И., Адушкиной Л.В., Адушкина И.А., Коляскина Е.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Ш. Сайфулина