Дело № 2-325/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ01 к Сорокину П.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОРГАНИЗАЦИЯ01 в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сорокиным П.Ю., и взыскать с него задолженность в размере:

- по основному долгу – <данные изъяты>.,

- по уплате процентов – <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Сорокину П.Ю., определив начальную продажную цену залогового имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Сорокиным П.Ю. на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор №

В соответствии с данным договором ОРГАНИЗАЦИЯ01 предоставил Сорокину П.Ю. кредит на условиях срочности, возвратности, платности в сумме <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика согласно п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства является залог приобретаемого транспортного средства, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты. К заявлению прилагается график погашения платежей

В иске указано, что заемщиком допускались просрочки платежей, на предложение банка о досрочной уплате кредита заемщик не ответил.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Сорокин П.Ю. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещен заранее надлежащим образом. Об отложении дела, о предоставлении каких-либо доказательств, возражений, ходатайств не заявляла. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Сорокиным П.Ю. на основании его заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условий предоставления кредита на приобретение транспортных средств был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сорокину П.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке <данные изъяты> годовых (заявление оферта). Сорокин П.Ю. обязался производить платежи в погашение кредита согласно информационного графика платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что Сорокин П.Ю. несвоевременно вносил средства в счет погашения кредита. Ему ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам, а также требование о досрочном расторжении договора.

Таким образом, в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту и не возврата кредита ответчиком по направленному банком требованию задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., подлежит к взысканию в принудительном порядке, а сам договор должен быть расторгнут.

Также согласно п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает банку в залог приобретаемое им транспортное средство. Индивидуализирующие признаки транспортного средства, его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты. Предмет залога остается у клиента.

В силу п.9.8 вышеуказанных Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Изложенные условия не противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением Сорокиным П.Ю. своих обязательств по возврату кредита в установленный срок, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает, что поскольку спорный автомобиль является предметом залога, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие     обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, на него может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - Банка. При этом суд определяет начальную продажную цену автомобиля как <данные изъяты>., поскольку иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ01 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Сорокиным П.Ю..

Взыскать с Сорокина П.Ю. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ01 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Сорокину П.Ю., являющийся предметом залога по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля равной <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Хахина