О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 13 марта 2012г.



Дело № 2-327/2012

Изготовлено 24.01.2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 г. г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Пудовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ01 к Андрееву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Андреевым В.М. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Андреева В.М. перед ОРГАНИЗАЦИЯ01 истцом были заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обращение взыскания для удовлетворения требований залогодержателя на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

ОРГАНИЗАЦИЯ01 обратилось в суд с требованием взыскать с Андреева В.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов,

<данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. – возврат уплаченной госпошлины.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что в связи с несвоевременным и неполным погашения кредита у заемщика Андреева В.М. образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, им неоднократно допускались просрочки в уплате кредитных платежей.

Представитель истца по доверенности Петрухин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Андреев В.М. в суд не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не представил.

Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Андреевым В.М. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита и процентов установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (п.1.1. кредитного договора).

Данный кредитный договор сторонами подписан, в установленном порядке не оспорен.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов заемщик платежей по погашению кредита в сумме, указанной в описательной части решения не производили, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Также право кредитора о требовании досрочного требования уплаты кредита с процентами и неустойкой содержится в п.5.3.4 кредитного договора, согласно которого кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика Андреева В.М. пользу ОРГАНИЗАЦИЯ01 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Кроме того обеспечением обязательств заемщика Андреева В.М. является залог автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет светло-серый, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ .

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках договора заемщик, действующий в качестве залогодателя, передает банку, действующему в качестве залогодержателя в залог автомобиль. Данный автомобиль находится в собственности у Андреева В.М., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Изложенные в указанном договоре условия не противоречат требованиям закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнением Андреевым В.М. своих обязательств по возврату кредита в установленный срок, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает, что поскольку спорный автомобиль является предметом залога, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие     обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, на него может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя - Банка. При этом суд определяет начальную продажную цену автомобиля как <данные изъяты>., поскольку иной оценки заложенного имущества суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ01 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андреева В.М. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ01 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет светло-серый, наименование (тип ТС) легковой, кузов , модель, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащий Андрееву В.М. являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля равной <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Хахина