Дело № 2-453/2012

Изготовлено 24.02.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Хабаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадаева И.Б., Догадаевой Т.А., Вишнева А.С., Догадаева И.И. к ОРГАНИЗАЦИЯ01 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

Догадаев И.Б, Догадаева Т.А., Вишнёв А.С., Догадаев И.И. обратились в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ01 в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру № в доме № в д<адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что квартира была предоставлена на основании договора социального найма Догадаеву И.Б. совместно с членами семьи – остальными истцами. В настоящее время квартира состоит на балансе ответчика, однако право оперативного управления в отношении квартиры не зарегистрировано, в реестре муниципальной, государственной собственности квартира не числится. Все истцы ранее право на приватизацию не использовали.

Истцы Догадаев И.Б., Вишнёв А.В. в суд не явились, доверяют представлять свои интересы представителю по доверенности Казариной М.В.

Истец Догадаева Т.А., Догадаев И.И., представитель истцов Догадаева И.Б., Догадаевой Т.А., Вишнёва А.С. по нотариальной доверенности Казарина М.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что спорная квартира была предоставлена на условиях договора социального найма, находится на балансе ответчика. Задолженности по оплате жилья не имеется, других жилых помещений в собственности нет, ранее право на приватизацию истцы не использовали. В обычном порядке реализовать свое право на приватизацию не может.

Представитель ответчика – ОРГАНИЗАЦИЯ01, представитель 3-го лица – ОРГАНИЗАЦИЯ02 в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст.4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире № дома № <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги ОРГАНИЗАЦИЯ02 от ДД.ММ.ГГГГ, копией типового договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ранее все истцы в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИЯ03, выписками из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя истцов, справками ОРГАНИЗАЦИЯ04

Квартира № <адрес> состоит на балансе ОРГАНИЗАЦИЯ01 ранее ОРГАНИЗАЦИЯ05. Согласно выписки из ЕГРП предоставленной ОРГАНИЗАЦИЯ06 на запрос суда, в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

Суд считает, что истцы вправе приватизировать занимаемое жилое помещение, поскольку оно относится к жилому фонду бывшего сельхозпредприятия, однако право собственности на данное жилое помещение за ОРГАНИЗАЦИЯ01 не зарегистрировано, в реестре муниципальной, государственной собственности квартира не числится. При этом за истцами в соответствии со ст.244, 245 ГК РФ должно быть признано за каждым по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право общей долевой собственности за Догадаевым И.Б., Догадаевой Т.А., Вишневым А.С., Догадаевым И.И., по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на 2-комнатную квартиру № в доме № в д<адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: А.М.Хахина