Дело № 2-197/2012 Изготовлено 17.02.2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 14 февраля 2012 г. г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Хахиной А.М. при секретаре Хабаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова А.И. к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки, у с т а н о в и л: Андрианов А.И. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02 о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки. С учетом уточнения иска просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца Андрианова И.А. на 2 земельных участка: - общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ земельного участка по точкам координат н1-2-н3-н4-5-н1 согласно межевого плана, изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ03 ДД.ММ.ГГГГ, - общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ земельного участка по точкам координат н1-н2-3-4-н5-н6-7-8-н9-н1 согласно межевого плана, изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ03 ДД.ММ.ГГГГ. Также просил установить факт принятия им наследства после смерти отца. В обоснование своих требований ссылался на то, что его отцу Андрианову И.А. на основании Постановления Главы ОРГАНИЗАЦИЯ04 от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты>, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Однако фактически данный земельный участок состоял из двух земельных участков, расположенных в <адрес>. Оба участка использовались для ведения личного подсобного хозяйства – посадки овощей, картофеля. После смерти отца он, Андрианов А.И., продолжал обрабатывать земельные участки в тех же границах, что и у отца. Также после смерти отца он фактически принял наследство в виде книг, инструмента, икон. Его сестры не принимали наследство после отца. Им было проведено межевание двух земельных участков, установлена площадь участков, которая составила <данные изъяты> и <данные изъяты>., пересечений по границам не имеется. Истец Андрианов А.И. в суд не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Колейцевой Л.А. Представитель истца по нотариальной доверенности Колейцева Л.А исковые требования поддержала и дала объяснения аналогичные описательной части решения. Также пояснила, что межевание двух участков проводилось по фактическому землепользованию, которое сложилось на местности более <данные изъяты>. Отец истца Андрианов И.А. до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> вместе с женой Андриановой С.В., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Этот дом принадлежит по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 3-му лицу – ФИО04., при этом доме имеется земельный участок. Решением Ярославского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО04 признано право собственности на жилой дом и земельный участок при доме площадью <данные изъяты>. по вышеуказанному адресу. Земельные участки, которые предоставлялись Андрианову И.А., находятся в границах <адрес>, после его смерти Андрианов А.И. продолжает ими пользоваться и обрабатывать в тех же границах, что и при отце. Представители ответчиков - ОРГАНИЗАЦИЯ01, ОРГАНИЗАЦИЯ02 в суд не явились, по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее, надлежаще. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 3-е лицо – Тихомирова Г.И. в суде пояснила, что с исковыми требованиями Андрианова А.И. согласна. Действительно после смерти отца фактически наследство в виде двух земельных участков принял её брат – Андрианов А.И., он продолжал обрабатывать два участка, пользоваться ими. Где конкретно располагались эти участки она уже не помнит, так как давно не ездила в <адрес>. Она в права наследства после смерти отца не вступала. О том, что обращалась к нотариусу после смерти матери также не помнит, документы на наследство не оформляла. 3-и лица ФИО04., ОРГАНИЗАЦИЯ05 в суд не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены заранее. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОРГАНИЗАЦИЯ05 по доверенности Мордохович Г.Н. оставляла решение по иску на усмотрение суда, поясняла, что на имя Андрианова И.А. по сведениям ГКН не зарегистрированы как ранее учтенные какие-либо земельные участки. Свидетель ФИО01 в суде показала, что около <данные изъяты> приезжает в <адрес> к знакомым весной и летом, напротив по <адрес> расположен <адрес>. Домом владеет ФИО04 у неё при доме огород. Также знает её брата – Андрианова А.И., который обрабатывает 2 участка в <адрес>: первый участок при въезде в деревню, перед домами, расположен недалеко от <адрес>, а второй участок в другой стороне, налево от <адрес>, ближе к полю. На обоих участках Андрианов А.И. сажал овощи, картофель. Участки были огорожены заборами, но они были старые и сейчас участки разделяют с соседними лишь межи. Оба участка по конфигурации криволинейные, ей Андрианов А.И. жаловался, что они неудобно расположены. Пояснила, что в <адрес> много участков с неровными очертаниями. Свидетель ФИО02 показала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показания её оглашались и исследовались в судебном заседании, что Андрианов А.И. приходится ей дальним родственником. Его отец с матерью проживали в <адрес> Пояснила, что при доме был участок под огород, а также у Андриановых было ещё 2 участка, которые использовали для посадки картофеля. Пояснила, что один участок расположен при въезде в деревню, там сажали картофель, он не был огорожен, а второй участок был расположен ближе к <адрес>, он был огорожен. После смерти Андрианова И.А. его сын Андрианов А.И. брал из дома строительные инструменты отца, продолжал обрабатывать участки. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андрианов И.А, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33). Из ответа нотариуса ФИО03 на запрос суда, следует, что наследственного дела после Андрианова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно справки ОРГАНИЗАЦИЯ06 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) Андрианов И.А. постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой Андриановой С.В., которая проживала по вышеуказанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Также факт смерти Андриановой С.В. подтверждается свидетельством о смерти (л.д.64). Согласно Выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы ОРГАНИЗАЦИЯ04 Андрианову И.А. в <адрес> предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты>, на основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Из материалов наследственного дела №, представленном нотариусом ФИО03 по запросу суда, усматривается что после смерти Андриановой С.В. с заявлением о принятии наследства после её смерти, как фактически принявшей наследство после мужа Андрианова И.А., обратились сын Андрианов А.И., дочь ФИО04., дочь Тихомирова Г.И. Однако свидетельства о праве на наследство не выдавалось. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с частью второй данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Из межевых планов, изготовленных ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных ОРГАНИЗАЦИЯ03, по заявке Андрианова А.И., усматривается, что фактически земельный участок, предоставленный Андрианову И.А. состоит из 2 участков, расположенных в <адрес>: общей площадью <данные изъяты> (л.д.8-20) и общей площадью <данные изъяты> (л.д.21-32). Из представленных материалов гражданского дела, пояснений представителя истца, 3-го лица, свидетелей, в суде установлено, что наследство в виде двух земельных участков после смерти Андрианова И.А. фактически принял его сын – Андрианов А.И. Свидетели ФИО02, ФИО01 подтвердили, что действительно у Андрианова И.А. в <адрес> имелись 2 земельных участка, по конфигурации неправильной формы, которые использовались для посадки овощей, плодовых насаждений. Из решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что за ФИО04 признано право собственности на жилой дом № по <адрес> а также на земельный участок при доме площадью <данные изъяты> То есть земельные участки, которые предоставлялись Андрианову И.А. на основании постановления №, не относились к вышеуказанному дому, в котором на день смерти проживал Андрианов И.А. Данным решением суда было установлено, что жилой дом принадлежал ФИО04 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Из межевых планов, изготовленных ОРГАНИЗАЦИЯ03, усматривается, что общая площадь двух земельных участков <данные изъяты>., что не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный Решением Муниципального совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства – <данные изъяты>., поскольку по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианову И.А. был предоставлен участок общей площадью <данные изъяты> Суд учитывает, что другие наследники Андрианова И.А – не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а после сметри жены Андрианова И.А. – Андриановой С.В. – своих наследственных прав не оформляли, фактически спорными земельными участками занимался лишь истец, 3-и лица не возражают против признания за ним права собственности на эти участки в порядке наследования после отца Андрианова И.А. Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст.12 ГК РФ является признание права. Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Андрианова А.И. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Установить факт принятия Андриановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Андрианова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Андриановым А.И. в порядке наследования после смерти Андрианову И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельные участки: - общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ земельного участка по точкам координат н1-2-н3-н4-5-н1 согласно межевого плана, изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ03 ДД.ММ.ГГГГ, - общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с определением местоположения границ земельного участка по точкам координат н1-н2-3-4-н5-н6-7-8-н9-н1 согласно межевого плана, изготовленного ОРГАНИЗАЦИЯ03 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М.Хахина