Дело № 2-699//2012г. О П Р Е Л Е Л Е Н И Е Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш. при секретаре Шитовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле 22 марта 2012 года гражданское дело по жалобе ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ФИО7 обратилось в суд с заявлением к ФИО9 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнения решения суда. Представитель заявителя по надлежаще заверенной доверенности ФИО2 – заместитель начальника ФИО10 по правовым вопросам в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку на дату судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении в отношении должника исполнительного производства. Просил прекратить производство по делу. Судебный пристав-исполнитель ФИО11 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще. Исследовав материалы дела, поступившее от заявителя заявление суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Из частей второй и третьей данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 Кодекса и другими федеральными законами. Таким образом, отказ от заявленных требований по жалобе не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО12 на действия судебного пристава-исполнителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд. Судья А. Ш. Сайфулина