Дело № 2-419/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 07 февраля 2012 г. г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Хахиной А.М. при секретаре Пудовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ01 к Шараевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании у с т а н о в и л: ОРГАНИЗАЦИЯ01 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шараевой И.В. в размере: - просроченный основной долг – <данные изъяты>., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., - комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., - штрафы и неустойки – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Шараевой И.В. на основании заявления, Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее - Общие условия) заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен № В соответствии с данным соглашением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> годовых и сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> В иске указано, что заемщиком допускались просрочки платежей, на основании пунктов 6.1-6.3 Общих условий на сумму задолженности начислялась неустойка и штраф. Представитель истца в суд не явился, к исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Шараева И.В. в суд не явилась по неизвестной причине, о дне слушания извещена заранее надлежащим образом. Об отложении дела, о предоставлении каких-либо доказательств, возражений, ходатайств не заявляла. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ01 и Шараевой И.В. на основании её заявления на получение потребительского кредита, Общих условий, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Шараевой И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Также согласно п.3.6 Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования в числе ежемесячного платежа по кредиту подлежит уплата комиссия за обслуживание текущего кредитного счета. Пунктами 6.1-6.3 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение графика погашения: за нарушение сроков возврата основного долга – пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.2.1), за нарушение срока уплаты процентов – пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2.2), за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки (п.6.2.3); за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу – штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета, представленного истцом, усматривается, что Шараева И.В. несвоевременно вносила средства в счет погашения кредита. Таким образом, в связи с нарушением сроков внесения платежей по соглашению о кредитованию ответчиком задолженность по основному долгу <данные изъяты>., процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., а также неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> подлежит к взысканию в принудительном порядке. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссия за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение текущего кредитного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Данная комиссия фактически является комиссией за ведение ссудного счета. Таким образом из расчета задолженности, представленного истцом подлежит исключению задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. и штраф на комиссию за обслуживание счета <данные изъяты>., поскольку данное условие противоречит закону, и в удовлетворении требований истца о взыскании данных сумм должно быть отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> пропорционально от размера удовлетворенных судом требований – <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ01 удовлетворить частично. Взыскать с Шараевой И.В. в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ01 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов <данные изъяты>, неустойки и штрафы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также возврат госпошлины <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М.Хахина