Дело № 2-503/2012

Изготовлено 07.03.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2012 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ01 к Овчинниковой С.А., Теплову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Между ОРГАНИЗАЦИЯ01- займодавец и Овчинниковой С.А. - заемщиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – <данные изъяты> в месяц, за неисполнение договора предусмотрена ответственность из расчета <данные изъяты> от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств,

Обеспечением исполнений обязательств заемщика по данному договору является поручительство Теплова И.А. (договор поручительства № 1195-П от 18.03.2011 г.), который обязался отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Овчинниковой С.А. обязательств по вышеуказанному договору займа и нести солидарную с заемщиком ответственность.

ОРГАНИЗАЦИЯ01 обратилось в суд с иском к Овчинниковой С.А., Теплову И.А. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, а именно: по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, подлежали к уплате проценты за пользование займом. В установленный в договоре срок и до настоящего времени заемщик сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

Представитель истца по доверенности Жижин В.А. в судебном заседании пояснил, что ответчиком Овчинниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ была внесена в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>. Поэтому он не поддерживает исковые требования в части данной суммы в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд и просит исключить её из размера пени. В остальной части иск поддерживает. Также просит взыскать возврат госпошлины в полном объеме.

Ответчик Овчинникова С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения представителя истца признала в полном объеме, признание занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что у неё было тяжелое материальное положение, в связи с чем она не могла своевременно исполнять свои обязательства по договору займа. В настоящее время её материальное положение улучшается.

Ответчик Теплов И.А. в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению с учетом уточнения в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами, а именно Овчинниковой С.А. и ОРГАНИЗАЦИЯ01 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов – <данные изъяты> в месяц.

Суд считает установленным, что договор займа совершен реально, стороны реализовали содержание данного договора, привели его в исполнение. Факт выплаты Овчинниковой С.А. денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом по данному договору займа поручителем является Теплов И.А., который несет солидарную с заемщиком ответственность.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени вышеуказанный договор займа со стороны ответчиков не исполнен.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, представленным расчетом суммы иска. Также ответчик Овчинникова С.А.. признала исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку оно является доброй волей стороны, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принудительного взыскания с ответчиков задолженности по договору займа, а именно: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>

Также договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, уплаты процентов за его пользование заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной к исполнению суммы платежа за каждый день просрочки (включая основную сумму займа к погашению, начисленные, но не уплаченные заемщиком проценты) по день фактического исполнения обязательств.

Согласно представленным расчетам общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от Овчинниковой С.А. поступил платеж в размере <данные изъяты>., который зачислен в счет погашения пени по договору займа № согласно п.4.3 договора. В данной сумме истцом требования о взыскании пени не поддерживаются.

Суд считает, что сумма пени в размере <данные изъяты>. подлежит к взысканию в солидарном порядке с ответчиков, которыми расчет пени не оспорен.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98, 101 ГПК РФ подлежит к взысканию возврат госпошлины, уплаченный истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ01 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчинниковой С.А., Теплова И.А. в солидарном порядке в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ01 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: А.М.Хахина