Дело № 2-12/12 решение изготовлено 19.01.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Орловой Ю.В., при секретаре Симоненко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 января 2012 года гражданское дело по иску Забродина Г.А. к Забродина Е.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Забродина Е.В. к Забродина Г.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Забродина Г.А. обратилась в суд с иском к Забродиной Е.В. в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> Забродина Е.В. обратилась в суд со встречным иском к Забродиной Г.А., в котором просит включить в наследственную массу наследодателя Забродин В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> признать за ней и Забродина Г.А. право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> В судебном заседании Забродина Г.А. и ее представитель адвокат Шелухин А.И. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Забродина Г.А. пояснила, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> принадлежал ее родной сестре Осиповой Т.А. Сама Осипова Т.А. проживала в другом жилом доме по адресу <адрес>. Еще при жизни сестры спорным домом пользовалась она. Постоянно проживала в доме, поддерживала в нем порядок, следила за его состоянием, делала косметический ремонт. С помощью дочери и внука обрабатывала земельный участок. После смерти сестры она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом по <адрес> сгорел и ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на земельный участок, расположенный на <адрес>, которым она позже распорядилась. Знала о том, что жилой дом по <адрес> ее сестра завещала племяннику – сыну истицы Забродин В.К.. Однако, Забродин В.К, наследство после Осиповой Т.А. не принимал. В доме постоянно проживала истица, сын приезжал к ней в гости, расходов на содержание дома не нес. ДД.ММ.ГГГГ Забродин умер. Считает, что поскольку наследник по завещанию открывшееся наследство не принял, наследственное имущество должно перейти к ней, как к наследнику по закону принявшему наследство. Представитель Забродиной Е.В. на основании доверенности Забродина И.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования. Пояснила, что Забродин В.К. – ее бывший муж. От брака они имеют дочь – Забродина Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ Забродин В.К. умер. Считает, что открывшееся после его смерти наследство должно быть распределено в равных долях между матерью Забродина В.К. – Забродиной Г.А., и его дочерью – Забродиной Е.В. На момент смерти Осиповой Т.А. они проживали совместно. Она может свидетельствовать, что ее бывший муж открывшееся наследство принял фактически. Жилым домом по <адрес> в <адрес> он пользовался постоянно, проводил там все выходные. Его мать проживала в доме одна, постоянно нуждалась в помощи по хозяйству. Забродин В.К. не обратился своевременно к нотариусу, так как считал, что дом и так его, поскольку у него было завещание от тети – Осиповой Т.А. В ДД.ММ.ГГГГ году Забродин обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, однако дело было прекращено в связи с его смертью. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Забродин В.К. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> признать право собственности на указанное имущество в равных долях за Забродиной Г.А. и Забродиной Е.В. В судебное заседание не явились представители третьих лиц – Организация 1, Организация 2, Организация 3, по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще. Свидетель Игнашов О.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что Забродина Г.А. – его бабушка, а Забродина Е.В. – двоюродная сестра. Бабушка проживает в жилом доме в д.Кормилицино лет двадцать. Дядя – Забродин В.К., в доме никогда не жил, приезжал к бабушке в гости. Двоюродная сестра к бабушке практически не ездила. С ДД.ММ.ГГГГ года обрабатывать огород бабушке помогал он. Не отрицал, что Забродин В.К. вместе с ним делал к дому водопровод и строил сарайку. Также пояснил, что бабушка обещала завещать дом ему. Свидетель Игнашова Л.К. дала аналогичные пояснения. Свидетель Шалаева А.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что проживает в <адрес>. Знает семью Забродиных. Еще при жизни Осипова Т.А. в ее жилом доме на <адрес> стала проживать ее родная сестра Забродина Г.А.. Она живет в доме постоянно, обрабатывает участок. Со слов Забродиной Г.А. ей известно, что материальной помощи на содержание дома сын не оказывал, все расходы несла Забродина Г.А. и ее дочь Игнашова Л.К. Сын – Забродин В.К. в деревню приезжал, но не часто. Свидетель Сизякова Г.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что Забродин В.К. был ее зятем, Забродина Е.В. – ее внучка. Когда ее дочь вышла замуж за Забродина В.К. она вместе с ними часто бывала в <адрес>, где проживали мать Забродина Г.А. и тетка – Осипова Т.А.. Они жили в разных домах. Тетя говорила о том, что оставит дом на <адрес> Забродин В.К.. После смерти Осипова Т.А. в доме продолжала проживать мать Забродина Г.А.. Забродин ездил в дом практически каждые выходные, всегда помогал матери. Делал забор вокруг дома, обрабатывал участок, прокладывал водопровод. Свидетель Журавлева З.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что проживает в <адрес>, на <адрес>. Забродину Г.А. знает с №, в <адрес> у Забродиной Г.А. жили мать и сестра. Последние лет двадцать Забродина Г.А. живет в материнском доме. Со слов Забродиной Г.А. ей известно, что сын Забродиной Г.А. – Забродин В.К. никакой помощи в содержании дома не оказывал. Знает, что он злоупотреблял спиртными напитками, на этой почве между ним и матерью сложились неприязненные отношения. Свидетель Калугин А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что Забродин В.К. – его двоюродный брат, Осипова Т.А. – тетя. В дом на <адрес>, где жила его мама, Забродин В.К. ездил постоянно. Когда он приезжал в деревню, все время заставал его там. Видел, что Забродин колол дрова, подводил воду, менял окна. Также видел, что Забродин утеплил туалет. О том, что этот дом Забродина В.К., он знал. Забродина Г.А. после смерти сестры достался дом на <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ году сгорел. Воду Забродин В.К. проводил в дом спустя два-три месяца после смерти Осипова Т.А., чтобы матери не ходить за водой. Свидетель Максимов А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что живет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Был знаком с Забродин В.К., тот был его соседом. Работал Забродин в городе, поэтому в деревню приезжал на выходные, проводил в деревне отпуска. Свой дом Забродин В.К. содержал. Он видел, что Забродин В.К. делал террасу, чинил крышу, забор. Также помнит, что когда ему распахивали участок, повредили водопроводную трубу соседей, неполадки устранял Забродин В.К.. Не видел, чтобы в доме или на участке какие-то работы делали посторонние люди. Все делал Забродин В.К. или другие родственники. Когда он оформлял свой земельный участок, то вопрос с межой он решал с Забродин В.К. Суд, выслушав стороны, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, первоначальные исковые требования – частичному удовлетворению. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Осипова Т.А., проживавшая на момент смерти в жилом <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Также на момент смерти Осиповой Т.А. принадлежал жилой дом с постройками, расположенный по адресу <адрес> (справка Организация 4) и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес> (свидетельство о праве собственности на землю №, выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским советом). При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Осиповой Т.А. было составлено завещание, удостоверенное Главой Организация 4, в соответствии с которым жилое домовладение, находящееся в <адрес>, она завещала Забродин В.К.. Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом на основании представленных доказательств (показания свидетелей, фотографии, письменные материалы) установлено, что Забродин В.К., являющийся наследником по завещанию после тети Осиповой Т.А., открывшееся наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, принял фактически. Суд доверяет показаниям свидетелей Калугина А.В. и Максимова А.В., которые являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, и из показаний которых следует, что им было известно, что хозяином дома является Забродин В.К., который часто бывал в доме, производил в нем ремонтные работы, обрабатывал прилегающий к дому участок. Кроме того, из материалов дела видно, что после смерти сестры Забродина Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. При этом, в составе наследственного имущества указала только земельный участок по адресу <адрес> денежный вклад. С указанным заявлением обратилась в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Забродина Г.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Также указано, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела видно, что Забродина Г.А. как наследник по закону, оформила права на имущество, которое не было завещано в пользу Забродин В.К., из чего суд делает вывод, что Забродина Г.А. знала об имеющемся завещании на дом в пользу Забродин В.К., не оспаривала его, не оформляла свои права на данный дом, т.е. фактически признавала право Забродин В.К. на завещанный ему жилой дом по адресу <адрес> и район, д.Кормилицино, <адрес> шоссе, <адрес>. Таким образом, суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Забродин В.К. принадлежал жилой <адрес>, расположенный в <адрес> Земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежащий Осиповой Т.А. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ к Забродину В.К. не перешел, поскольку находился по другому адресу и был оформлен в собственность Забродиной Г.А. Наследниками по закону первой очереди после смерти Забродина В.К. являются его дочь – Забродина Е.В. и мать – Забродина Г.А., которые открывшееся наследство приняли. Таким образом, за ними подлежит признанию право собственности в равных долях на жилой дом. Жилой дом по адресу <адрес> расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., который по периметру ограничен забором, что подтверждается материалами межевого плана, изготовленного Организация 5 В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Закона Ярославской области от 27 апреля 2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал. Из материалов дела следует, что в собственности Забродина В.К. иных участков, приобретенных бесплатно, не было. Т.е., он имел право на передачу в его собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему в результате наследования дом. Забродина Г.А. и Забродина Е.В. ранее бесплатно участки в собственность не приобретали, в связи с чем за ними подлежит признанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Забродина Г.А. удовлетворить частично. Встречные исковые требования Забродина Е.В. удовлетворить в полном объеме. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Забродин В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Признать за Забродина Г.А. право собственности в размере № доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Признать за Забродина Г.А. право собственности в размере № доли на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> Признать за Забродина Е.В. право собственности в размере № доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Признать за Забродина Е.В. право собственности в размере № доли на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.В.Орлова