Дело № 2-518/12 решение изготовлено 13.03.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 28 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Костюнина К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Организация 1,

установил:

Костюнин К.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии он обнаружил, что не дополучил <данные изъяты>. Указанная сумма была удержана на основании постановлений судебного пристава-исполнителя. При этом <данные изъяты> рубля были удержаны в счет долга, а <данные изъяты> рублей - в счет исполнительского сбора. Не согласен с удержанной суммой исполнительского сбора, так как в силу закона он составляет <данные изъяты>% от взысканной суммы. Также не согласен с тем, что взыскание было обращено на пенсию, поскольку у него было иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Костюнин К.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.

Заместитель начальника Организация 1 Королева О.А. и судебный пристав-исполнитель Калугина Я.В. заявленные требования не признали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в Организация 1 на исполнение поступил исполнительный лист, выданный судебным участком <данные изъяты> о взыскании с Костюнина К.Н. в пользу Организация 2 <данные изъяты>. Было возбуждено исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника о принудительном исполнении указанных в исполнительном документе требований по истечении срока для добровольного исполнения. Также в пункте 3 постановления было указано, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы, но не менее <данные изъяты> рублей. Поскольку должником в установленный срок решение без уважительных причин не было исполнено, судебным приставом-исполнителем обоснованно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Так, из материалов исполнительного производства видно, что о возбуждении исполнительного производства должнику стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявитель обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание не явился представитель взыскателя – Организация 2 по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителей Организация 1, проверив письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Организация 1 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Костюнина К.Н. в пользу взыскателя Организация 2.

В соответствии с п.11 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 Постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

В установленный срок и позже решение мирового судьи добровольно должником исполнено не было.

Уважительных причин для неисполнения решения суда в установленный для его добровольного исполнения срок судом не установлено и заявителем в заявлении не приведено.

Согласно ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о взыскании с Костюнина К.Н. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – Организация 3.

В соответствии с под.2 п.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Таким образом, судом установлено, что при исполнении решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебными приставами-исполнителями Организация 1 каких-либо нарушений допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Костюнина К.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Организация 1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова