Гражданское дело № 2-241/2012 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., при секретаре Вершининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапатиной П.Ф. к ОРГАНИЗАЦИИ 1, ОРГАНИЗАЦИИ 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Лапатина П.Ф. обратилась в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИИ 1 ОРГАНИЗАЦИИ 2 о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. Исковые требования мотивируют тем, что она (истец) в настоящее время зарегистрирована по указанному выше адресу, ранее в приватизации не участвовала, реализовать свое право на приватизацию в административном порядке возможности не имеет в связи с тем, что дом, в котором расположена спорная квартира списан с баланса ОРГАНИЗАЦИИ 1»,однако в реестр муниципальной собственности не включен. На территории <адрес> проживает и зарегистрирована с <данные изъяты> года, приехала на постоянное место жительства из <адрес>. В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Бугрова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Истец дополнительно пояснила, что в спорной квартире фактически проживает с <данные изъяты> года. ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ей предоставило данную квартиру, но в связи с тем, что там был зарегистрирован предыдущий жилец, ее (Лапатину П.Ф.), по данному адресу не прописывали. В настоящее время она одна проживает в спорной квартире и имеет регистрацию. В судебное заседание не явились представители ответчиков - ОРГАНИЗАЦИИ 2, ОРГАНИЗАЦИЯ 1», а так же третьего лица - ОРГАНИЗАЦИИ 3 – причина неявки суду не известна, извещены своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО 1, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Суд установил, что Лапатина П.Ф. зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ОРГАНИЗАЦИИ 4 от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ, Лапатина П.Ф. была зарегистрирована по адресу: Ярославская <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний свидетеля ФИО 1, истец постоянно проживает в спорном жилом помещении с 2000 года. Данным жильем раньше распоряжалось ОРГАНИЗАЦИЯ 1 где работала истец, а потом все было передано на баланс ОРГАНИЗАЦИИ 2. Из представленных объяснений по иску ОРГАНИЗАЦИИ 1 следует, что действительно весь принадлежащий ОРГАНИЗАЦИИ 1 жилой фонд должен быть передан в муниципальную собственность, однако указанное жилое помещение в муниципальную собственность принято не было. С ДД.ММ.ГГГГ весь жилой фонд был списан с баланса ОРГАНИЗАЦИИ 1 По существу заявленных требований не возражали. Судом установлено, что ранее Лапатина П.Ф. в приватизации жилья не участвовала, что подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИИ 5 за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ (момента регистрации по месту жительства на территории <адрес>. Таким образом, в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Лапатина П.Ф. имеет право на бесплатную передачу ей в собственность занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Лапатиной П.Ф. право собственности на <адрес> д. <адрес> в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Л. Кропотова