Дело № 2-654/2012 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ярославль 9 апреля 2012 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Орловой Ю.В., при секретаре Коломейской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина А.А. к Организация1 о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Палкин А.А. обратился в суд с требованиями к Организация1 о признании права собственности на земельную долю. Исковые требования мотивированы тем, что его мать – Палкина Е.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была включен в список собственников земельных долей Организация2 площадью <данные изъяты> га. Наследником по закону после смерти Палкиной Е.С. является истец. Палкин А.А. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, однако принял открывшееся наследство фактически: распорядился движимым имуществом наследодателя, нес расходы по захоронению матери. Наследниками первой очереди также являются Палкин Ю.А., Палкин С.Б. и Палкин А.Б., которые на наследственное имущество не претендуют. В судебном заседании истец Палкин А.А. исковые требования поддержал, дал пояснения соответствующие изложенному выше. В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен Волосов Г.А., который пояснил, что проживает в <адрес>, знает истца, членов его семьи, в том числе и его мать – Палкину Е.С., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на ее похороны нес Палкин А.А. После смерти Палкиной Е.С. Волосов Г.А. взял у истца кухонный стол, знает, что тот отдавал и другие вещи, ранее принадлежавшие его матери. В судебное заседание не явился представитель ответчика – Организация1, представитель третьего лица – Организация2 - извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. О причинах своей неявки суд не уведомили. От третьих лиц Палкина Ю.А., Палкина С.Б., Палкина А.Б. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Из материалов дела следует, что Палкина Е.С. на основании постановления главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в список участников собственников земельных долей (паев) Организация2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что Палкина Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. В соответствии с представленным суду свидетельством о рождении № Палкин А.А. является сыном Палкиной Е.С. Согласно выданной нотариусом Шинаковой Ю.В. справке, наследственное дело после смерти Палкиной Е.С. не заводилось. В судебном заседании установлено, что после смерти Палкиной Е.С. открывшееся наследство было принято ее сыном Палкиным А.А., являющимся наследником первой очереди по закону. Палкин А.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, использовал имущество по назначению, нес расходы по содержанию имущества. Указанные выводы суда основаны на пояснениях истца, свидетеля Волосова Г.А., письменных материалах дела. Палкин Ю.А., Палкин С.Б., Палкин А.Б возражений суду относительно требований Палкина А.А. не представили. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Палкиным А.А. право на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности (земельный пай площадью <данные изъяты> га) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области. Судья Ю.В.Орлова